Решение от 07.11.2014 по делу № 1-359/2014 от 02.10.2014

Дело № 1-359/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

с участием: заместителя прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Артемьева А.В.,

потерпевшего ФИО3,

подудимого Петрова М.Н.,

защитника - адвоката Сергеева В.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ураковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Петрова М.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 264, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров М.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, на участке <адрес>, управляя личным, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, со скоростью около 90 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая метеорологические и дорожные условия - туман, мокрое, заснеженное и скользкое состояние дороги, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил преступную небрежность, не снизил скорость, в результате чего, в нарушении пункта 1.4 ПДД РФ, согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», а также в нарушении пункта 9.1 ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.5.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…», пересек дорожную линию горизонтальной разметки, обозначенную пунктом 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен…» выехал на крайнюю левую полосу встречного движения, где совершил по неосторожности столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

В результате столкновения водитель автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия от сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, живота и конечностей: головы - полный поперечный отрыв ствола мозга на уровне продолговатого мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку основания мозга, соссадинами на коже головы; шеи - полный поперечный разрыв атлантоокципитального сочленения с разрывами передней и задней продольной связки, желтых связок, с обширными темно-красными кровоизлияниями в мягкие ткани окружности, кровоизлияние в мягкие ткани шеи, кровоподтек на коже шеи; грудной клетки - поперечный перелом хрящевой части 1 ребра по правой окологрудинной линии, с повреждением пристеночной плевры, правой внутренней грудной артерии и вены, поперечный перелом хрящевой части 1 ребра по левой окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, косо-поперечный перелом 5,6 ребер по правой средне-ключичной линии, 3-6 ребер по левой задней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния под легочную плевру и в ткань легких, участки отслоения и надрывы легочной плевры правого легкого, кровоизлияние в околоаортальную клетчатку, в правую плевральную полость (1500мл), кровоподтек на коже грудной клетки; живота - разрывы печени, кровоизлияние в брюшную полость (100мл); конечностей - заднее-верхний вывих левой локтевой и лучевой кости с разрывом суставной капсулы, с множественными очаговыми кровоизлияниями на внутренней поверхности капсулы сустава, кровоизлияния в мягкие ткани конечностей, ссадины и кровоподтек на коже конечностей, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета или предметов, при жизни потерпевшего в результате автотранспортной травмы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торгового цента <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, используя глобальную компьютерную сеть - «Интернет» и программу <данные изъяты> через сотовый телефон неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством отправления текстовых сообщений, договорился с последним о приобретении у него наркотического средства - производного <данные изъяты> массой 0,577 гр. После чего Петров М.Н., продолжая свои преступные действия, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, через платежный терминал с использованием платежного сервиса <данные изъяты> зачислил 1000 руб. на счет абонентского номера неустановленного следствием лица, получив от последнего текстовое сообщение с данными о местонахождении наркотического средства по адресу: <адрес> справа в желтых цветах. Затем Петров М.Н., в дневное время суток того же дня, приехав по вышеуказанному адресу, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел фольгированный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,577 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 580 от 10 июля 2013 года (с последними изменениями от 23 июня 2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство в том же размере Петров М.Н. продолжил незаконно хранить при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже <адрес> и последующего изъятия у Петрова М.Н. при личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в кабинете разбора с доставленными лицами <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Петров М.Н. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Заявленный потерпевшим гражданский иск признает в разумных пределах.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Сергеевым В.И. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат Сергеев В.И., и государственный обвинитель Артемьев А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил удовлетворить заявленный гражданский иск в размере 420 000 руб. с учетом частичного возмещения морального вреда в размере 80 000 руб.

Преступления, совершенные Петровым М.Н., первое относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, а второе к категории тяжкого, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Петрову М.Н. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 264, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Петрова М.Н., как предложено органом предварительного расследования, по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

Из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Петрова М.Н.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров М.Н. ранее не судим, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, по месту работы руководством предприятия характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Петрова М.Н., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова М.Н., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики Петрова М.Н., а также частичное возмещение морального вреда потерпевшему, суд с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наступивших последствий в виде смерти ФИО1, а также того, что в период нахождения Петрова М.Н. под следствием, он вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, которое законом отнесено к категории тяжких и в настоящее время имеет повышенную опасность для общества, личности Петрова М.Н., суд считает, что исправление и перевоспитание Петрова М.Н. возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела без назначения по второму эпизоду дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что достижение целей наказания невозможно при избрании другого вида наказания; оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется Петров М.Н., на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства.

В отношении подсудимого Петрова М.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая тяжесть и опасность совершённых им преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора на основании части 2 статьи 98 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Петрова М.Н. мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшим ФИО3 предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, который по мнению суда заявлен на законных основаниях.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевший ФИО3 является близким родственником лица, погибшего по вине подсудимого, а именно мужем ФИО1

Гибель его близкого родственника причинила потерпевшему нравственные страдания, в связи с чем он имеет право на возмещение морального вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Так, суд принимает во внимание степень вины подсудимого, совершившего грубое нарушение Правил дорожного движения, наступившие тяжкие последствия от его действий - потерю потерпевшим близкого человека и степень испытываемых им в связи с этим нравственных страданий, а также возможность в определенной мере сгладить неблагоприятные последствия нарушения его прав.

По мнению суда, размер исковых требований ФИО3 не представляется завышенным, так как погибшая ФИО1 являлась его женой и родным человеком, потеря которого причинила ему сильные моральные страдания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины подсудимого, его семейного и материального положения (она работает) и его возможность заработать, возместить данный вред, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с подсудимого Петрова М.Н. денежную компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в размере 420 000 руб. с учетом выплаченной потерпевшему компенсации в размере 80 000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего водительское удостоверение на имя Петрова М.Н. (том 2 л.д.218), возвращенное Петрову М.Н., оставить в пользование последнего; наркотическое средство - <данные изъяты> уничтожить.

На основании изложенного руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 264, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 420 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ 2 ░.░.218), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░.░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░        ░.░.░░░░░░░

░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░     ░░░2