Решение по делу № 2-804/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-804/2018

Определение

18 декабря 2018 года                                                                                       п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Виюк А.М.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по гражданское дело по иску Иванова А.Н. к Акционерному обществу «Уторгошский леспромхоз» в лице конкурсного управляющего Б.И.А. о внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу в качестве трелевщика, увольнении и взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

Иванов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Уторгошский леспромхоз» (далее по тексту АО «Уторгошский леспромхоз») в лице конкурсного управляющего Б.И.А. о внесении записей в трудовую книжку о приеме его на работу с 01 октября 2016 года в качестве трелевщика и увольнении с работы с 10 января 2017 года, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование указал, что с 01 октября 2016 года по 10 января 2017 года работал в АО «Уторгошский леспромхоз» в должности трелевщика. Однако, после увольнения и получения в марте 2017 года трудовой книжки ему стало известно о том, что наименование должности, занимаемой им во время работы, не соответствует действительности, а запись об увольнении с работы отсутствует. В добровольном порядке ответчиком не были внесены указанные записи в трудовую книжку.

Истец Иванов А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Представил заявление, согласно которому отказывается от исковых требований к Акционерному обществу «Уторгошский леспромхоз» в лице конкурсного управляющего Б.И.А. об обязании внести в трудовую книжку записи о приеме его на работу в качестве трелевщика с 01 октября 2016 года и увольнении с работы с 10 января 2017 года, а также взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей; просил суд прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Представитель ответчика, конкурсный управляющий Акционерного общества «Уторгошский леспромхоз» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Предварительное судебное заседание назначено для закрепления процессуального действия о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Изучив заявление об отказе от заявленных требований; исследовав письменные материалы дела, имеющие значение для решения вопроса о прекращении производства по делу, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является правом истца; отказ от заявленных требований не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы лиц, участвующих в деле, в том числе истца; не противоречит требованиям действующего законодательства; истцу понятны последствия отказа от исковых требований и принятия судом отказа от заявленных требований, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, учитывая принятие судом отказа истца от иска, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от исковых требований.

При этом суд находит необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                                                                            ░░░░ ░.░.