Решение от 12.05.2022 по делу № 7У-3922/2022 [77-1983/2022] от 05.04.2022

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     дело № 77-1983/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                   12 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шаталова Н.Н.,

судей Коротаева С.К., Шатовой Т.И.,

при ведении протокола помощником судьи Широковой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осуждённого Лопеса А.Г. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республик Крым от 27 июля 2017 года, в соответствии с которыми

Лопес А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осуждён к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – на срок 10 лет;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – на срок 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Лопесу А.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения в отношении Лопеса А.Г., исчислении наказания, зачёте времени содержания его под стражей и судьбе вещественных доказательств.

    Этим же приговором осуждены ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО12

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республик Крым от 27 июля 2017 года приговор в отношении Лопеса А.Г. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2022 года кассационная жалоба осуждённого Лопеса А.Г. на приговор и апелляционное определение передана для рассмотрения в судебном заседании Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Коротаева С.К., выступление осуждённого Лопеса А.Г. и адвоката Александровой И.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Говруновой А.И., предлагавшей приговор и апелляционное определение изменить, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Лопес А.Г. признан виновным и осуждён за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены Лопесом А.Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лопес А.Г. свою вину в совершении преступлений не признал.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осуждённый Лопес А.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым и просит смягчить наказание с применением ст. 61, 62, 64, 66 УК РФ. Указывает, что суд фактически не учёл наличие у него двоих несовершеннолетних детей, отца-пенсионера и необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, в то время как иным осуждённым правила данной норы были применены. Указывая на то, что одно из совершённых им преступлений является неоконченным, отмечает, что наказание за него ему назначено такое же, как и по ч. 3 ст. 2291 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обстоятельства, при которых Лопес А.Г. совершил преступления и которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) подлежали доказыванию по уголовному делу, установлены правильно.

Выводы суда о виновности Лопеса А.Г. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полно, всесторонне и объективно рассмотренных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Основания сомневаться в объективности доказательств, положенных в основу приговора в отношении Лопеса А.Г., отсутствуют, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Версия Лопеса А.Г. о непричастности к преступлениям была проверена судом и мотивированно отвергнута, поскольку такая версия не соответствует совокупности доказательств, положенных в основу приговора, в том числе результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в строгом соответствии с законом.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона и по ним приняты мотивированные решения. Ущемления прав осуждённого Лопеса А.Г., в том числе, права на защиту, в ходе уголовного судопроизводства не допущены.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела действия осуждённого Лопеса А.Г. судом квалифицированы правильно.

    При назначении наказания Лопесу А.Г. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его роль, данные о личности осуждённого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признаны наличие двоих малолетних детей, отсутствие судимости, нахождении на иждивении отца, являющегося пенсионером.

    Данные о том, что суд оставил без внимания какие-либо иные обстоятельства, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежали обязательному учёту, отсутствуют. А в силу положений ч. 2 указанной статьи признание других обстоятельств смягчающими отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. Мотивы, по которым суд не признал обстоятельством, отягчающим наказание Лопесу А.Г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, приведены в приговоре и сомнений не вызывают.

Выводы суда о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества являются мотивированными.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Лопеса А.Г. отсутствуют. Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства сами по себе не являются основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. С учётом данных о личности осуждённого, всех обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд привёл в приговоре убедительные выводы о неприменении к Лопесу А.Г. правил, предусмотренных данной нормой уголовного закона. Тот факт, что при назначении наказания другим осуждённым за совершение оконченного преступления суд применил правила ст. 64 УК РФ, само по себе также не является основанием для применения данных правил к Лопесу А.Г.

При назначении Лопесу А.Г. окончательного наказания суд правильно применил ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому Лопесу А.Г. надлежит отбывать лишение свободы, определён в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение в отношении Лопеса А.Г. подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такими нарушениями, в частности, являются нарушения, повлиявшие на вывод суда о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

            По настоящему уголовному делу судом допущены такие нарушения закона в отношении Лопеса А.Г.

            В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание должно быть назначено, в том числе, в соответствии с требованиями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным                в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влиян░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 3 ░ 4 ░░. 307 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░», ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 10 ░░ 20 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 40115 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

            ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 40114, 40115 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 2281 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░