Решение по делу № 2-216/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-216/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 марта 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводчиковой Т.В., Заводчикова С.В. к администрации Череповецкого муниципального района, нотариусу по нотариальному округу города Череповца и Череповецкого района Вологодской области Кураспедиани Н.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Заводчикова Т.В., Заводчиков С.В. обратились в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> года умер З. Открыто наследственное дело №<№>. Наследниками являлись: жена – З1., сын – Заводчиков С.В., дочь – Заводчикова Т.В. Умершему З. на праве собственности принадлежала 1/2 доля земельного пая площадью 3,3 га доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года после умершей матери - З2. Право собственности З. на земельную долю оформлено <дата> года, регистрационная запись <№>. При сборе документов для включения имущества в наследственную массу после умершего З. Управлением Росреестра выдана выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 17840000 кв.м, адрес нахождения: <адрес>, права на данный земельный участок не зарегистрированы. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия <№> от <дата> года, каждый из наследников унаследовал по 1/6 доле на указанный земельный участок (земельный пай). При обращении в регистрирующие органы для регистрации права собственности на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <№>, государственная регистрация права была приостановлена в связи с наличием противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями ЕГРН о таком объекте недвижимости, а именно: в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с заявленными характеристиками по указанному в правоустанавливающем документе адресу (земельные паи, <адрес>), тип земельного участка – единое землепользование, адрес: <адрес>, кадастровый номер <№>. В связи с невозможностью устранения причин, препятствующих возобновлению регистрации права, отказано в регистрации права. При устном обращении в администрацию муниципального образования Югское, выяснили, что кадастровый номер земельного участка, предоставленного ТОО «<Д.>», имеет кадастровый номер <№>. Из чего следует, что при оформлении наследства была допущена ошибка и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на земельный участок, прав на который умерший не имел. Истцы обращались к нотариусу для внесения изменений, но в связи с тем, что нотариус, выдавший свидетельство, сложил свои полномочия, а также умер один из наследников – З1., кроме как в судебном порядке признать право собственности на долю в праве собственности на земельный участок не представляется возможным. З1. умерла <дата> года, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на долю в праве собственности на земельный участок в связи с произошедшей ошибкой не оформила, но в наследство после умершего З. вступила. После смерти З1. открыто наследственное дело №<№> нотариусом Ч., истцы являются наследниками.

Просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону: серия <№>, выданное нотариусом нотариального округа города Череповца и Череповецкого района Вологодской области Х.; включить в наследственную массу 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок (земельный пай) площадью 3,3 га, находящегося в обшей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 16788826 кв.м с кадастровым номером <№>, находящегося на территории <адрес>, с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежащего наследодателю З., умершему <дата> года; признать право собственности Заводчиковой Т.В., Заводчикова С.В. по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельный пай) площадью 3,3 га, находящегося в обшей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 16788826 кв.м с кадастровым номером <№>, находящегося на территории <адрес>, с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства после умершего З.; включить в наследственную массу 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок (земельный пай) площадью 3,3 га, находящегося в обшей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 16 788 826 кв.м с кадастровым номером <№>, находящегося на территории <адрес>, с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежащего наследодателю З1., умершей <дата> года; признать право собственности Заводчиковой Т.В., Заводчикова С.В. по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельный пай) площадью 3,3 га, находящегося в обшей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 16788826 кв.м с кадастровым номером <№>, находящегося на территории <адрес>, с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства после умершей З1.

В судебное заседание истцы: Заводчикова Т.В. и Заводчиков С.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебных заседаниях представитель истца Заводчиковой Т.В. – Васина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Ответчик нотариус Кураспедиани Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила отзыв на иск, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус Чуприкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Югское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не имеет.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, заслушав представителя истца Заводчиковой Т.В., изучив материалы дела, документы, представленные в судебное заседание лицами, участвующими в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что <дата> года нотариусом города Череповца и Череповецкого района Вологодской области П. наследнику имущества гр. З2., умершей <дата> года, выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну -З. в 1/2 доле на земельный пай площадью 3,3 га, находящийся в общей долевой собственности <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Череповецкого района Вологодской области <дата> года за № ХХХ.

На основании указанного свидетельства З. выдано свидетельство на право собственности на землю серия <№> от <дата> года (т.1 л.д.23-24).

<дата> года умер З. К имуществу З. нотариусом Кураспедиани Н.Н. открыто наследственное дело №<№>. Согласно материалам указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились дочь – Заводчикова Т.В., сын – Заводчиков С.В., жена – З1., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> года в 1/3 доле каждому на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок (земельный пай) площадью 3,3 га, находящийся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка общей площадью 17870000 кв.м, с кадастровым номером <№>, находящийся на территории <адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства.

<дата> года Управлением Росреестра по Вологодской области в адрес Заводчиковой Т.В., З1., Заводчикова С.В. направлено уведомление об отказе в государственной регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, общей площадью 17840000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с неустранением в установленный срок причин, препятствующих осуществлению действия по заявлению о государственной регистрации права общей долевой собственности, а именно: имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями ЕГРН о таком объекте недвижимости. В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с заявленными характеристиками по указанному в правоустанавливающем документе адресу (земельные паи, <адрес>), а именно: тип земельного участка – единое землепользование, адрес: <адрес>, кадастровый номер <№>. Имелись противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями ЕГРН о таком объекте недвижимости.

<дата> года умерла З1., к имуществу которой нотариусом Ч. открыто наследственное дело №<№>. Согласно материалам указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились сын – Заводчиков С.В., дочь – Заводчикова Т.В. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка не выдавалось.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования к администрации Череповецкого муниципального района удовлетворить в полном объеме.

Поскольку нотариус по месту открытия наследства в силу возложенных на него законом функций не заявляет правопритязания к наследственному имуществу, следовательно, нотариус не является надлежащим ответчиком по наследственному спору. С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований к нотариусу Кураспедиани Н.Н не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Заводчиковой Т.В., Заводчикова С.В. к администрации Череповецкого муниципального района удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия <№> от <дата> года, выданное Х., нотариусом нотариального округа города Череповца и Череповецкого района Вологодской области, наследственное дело № <№>, зарегистрировано в реестре №<№>.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти З., умершего <дата> года:

1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок (земельный пай) площадью 3,3 га, находящийся в обшей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 16788826 кв.м с кадастровым номером <№>, местоположение: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственных целей; под иными объектами специального назначения.

Признать право собственности Заводчиковой Т.В. и Заводчикова С.В., по 1/6 доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельный пай) площадью 3,3 га, находящийся в обшей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 16788826 кв.м с кадастровым номером <№>, местоположение: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственных целей; под иными объектами специального назначения, в порядке наследования после смерти З., умершего <дата> года.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти З1., умершей <дата> года, 1/6 долю в праве общей собственности на земельный участок (земельный пай) площадью 3,3 га, находящийся в обшей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 16788826 кв.м с кадастровым номером <№>, местоположение: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственных целей; под иными объектами специального назначения.

Признать право собственности Заводчиковой Т.В. и Заводчикова С.В., по 1/12 доле каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельный пай) площадью 3,3 га, находящийся в обшей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью 16788826 кв.м с кадастровым номером <№>, местоположение: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственных целей; под иными объектами специального назначения, в порядке наследования после смерти З1., умершей <дата> года.

Заводчиковой Т.В., Заводчикову С.В. в удовлетворении исковых требований к нотариусу по нотариальному округу города Череповца и Череповецкого района Вологодской области Кураспедиани Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Текст мотивированного решения составлен 30 марта 2021 года.

Председатель суда К.И. Мартынова