Решение по делу № 2-1777/2019 от 17.07.2019

Гражданское дело № 2-1777/2019 г.

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года                                                                                       город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области Иванищевой Дарьи Александровны к Татаринову Александру Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области Иванищева Д. А.обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1262/2018 от 04.09.2018 года, выданного Липецким районным судом, в отношении должника Татаринова А.АДД.ММ.ГГГГр., о взыскании с него в пользу Куденко С.В. денежных средств в размере 350 000 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности ответчика находится земельный участок площадью 4596 кв.м. в <адрес> согласно выписке из ЕГРН от 25.10.2018 года. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соразмерность взыскания будет решаться в рамках исполнительного производства. Просит обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Куденко С.В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 44 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа № 2-1262/2018 от 04.09.2018 года, выданного Липецким районным судом, в отношении должника Татаринова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании с него в пользу Куденко С.В. денежных средств в размере 350 000 руб.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено, что сторонами по делу не оспорено.

При этом, Татаринову А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>м., из земель населенных пунктов, кадастровый номер объекта: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.07.2019 г.

Учитывая, что требование исполнительного документа должником не исполнено, суд признает имущественные права взыскателя подлежащими защите.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Татаринову Александру Анатольевичу, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кадастровый номер объекта: №

Взыскать с Татаринова Александра Анатольевича в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             Е.В.Преснякова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2019 года.