Решение по делу № 1-496/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-496/2020

(№12001320055570095)

УИД: 42RS0005-01-2020-002600-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре судебного заседания: Паламарь П.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Кемерово Качалова П.К.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Писаревой М.А., представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Пичугиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении

Пичугиной А.О., <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пичугина А.О. совершила ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, г. Пичугина А.О. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублен путем кражи, при отсутствии признаков преступления, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Пичугина А.О., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Пичугина А.О., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, Пичугина А.О. с ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафе за мелкое хищение чужою имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончание исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Пичугина А.О. должных выводов для себя не сделала и

ДД.ММ.ГГГГ в 11.33 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- сыр «Киприно Алтайский» весом 300 грамм в количестве 3-х упаковок, стоимостью 172,73 рубля за 1 упаковку, на сумму 345 рублей 46 копейк;

- конфеты «Ферреро Роше Т-16» в коробке, весом 200 грамм, в количестве 3-х коробок, стоимостью 281 рубль 03 копейки, за одну коробку, на сумму 843 рубля 09 копейки.

А всего похитила имущества на общую сумму 1188,55 рублей.

С похищенным имуществом Пичугина А.О. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 1188,55 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.53 часов Пичугина А.О., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- 4 упаковки «Голяшки Говядины Мираторг», б\к охл в\у, общим весом 5 кг 800 гр., стоимостью 359,09 рублей за килограмм, на сумму 2111,45 рублей;

- 2 упаковки «Филе Грудки индейки» охл. в/у общим весом 3 кг 200 гр, стоимостью 260,91 рубль за килограмм, на сумму 834,91 рублей;

А всего похитила имущество на общую сумму 2946 рублей 36 копейки.

С похищенным имуществом Пичугина А.О., с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 2946 рублей 36 копейки.

В судебном заседании подсудимая Пичугина А.О. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат Писарева М.А. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Пичугиной А.О. в особом порядке судебного разбирательства.

Представители ООО «<данные изъяты>» ФИО6, ФИО7, не возражали против постановления приговора в отношении Пичугиной А.О. в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные на предварительном следствии гражданские иски поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении Пичугиной А.О.в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Пичугиной А.О. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения представителей потерпевших и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Пичугина А.О. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой Пичугиной А.О. суд квалифицирует

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данных характеризующих личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Пичугина А.О. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины Пичугиной А.О., ее раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Пичугина А.О. лишена родительских прав в отношении своих детей: несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети находятся в детском доме.

В этой связи суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка ФИО8, малолетнего ребенка ФИО9

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

В качестве явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание объяснение Пичугиной А.О., данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщает об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 35);

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд принимает во внимание признательные и последовательные показания Пичугиной А.О., данные ею на предварительном следствии, как по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года, так и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года, которые способствовали скорейшему расследованию уголовного дела.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Уголовное дело в отношении Пичугиной А.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Пичугиной А.О. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в этой связи считает необходимым назначить Пичугиной А.О. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Пичугиной А.О. содержится рецидив преступлений, поскольку ею совершены умышленные преступление, и она имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Исходя из характера совершенных преступлений, данных о личности Пичугиной О.А., суд не находит оснований для применения в отношении Пичугиной О.А. ст. 73 УК РФ.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены Пичугиной А.О. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) т.е. до вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи окончательное наказание должно быть назначено Пичугиной А.О. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ею по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, суд, исходя из требований статей 97, 99, 108 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Пичугиной А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>А» ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Пичугиной А.О. материального ущерба в размере 1188,55 рублей.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Пичугиной А.О. материального ущерба в размере 2946,36 рублей.

Подсудимая исковые требования о возмещении материального ущерба ООО «<данные изъяты>» признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме и на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимой Пичугиной А.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пичугину А.О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пичугиной А.О. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Пичугиной А.О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу.

Зачесть Пичугиной А.О. в окончательное наказание, наказание, отбытое ею по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть Пичугиной А.О. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Пичугиной А.О. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба:

1 188,55 рублей (одну тысячу сто восемьдесят восемь рублей 55 копеек),

2 946,36 (две тысячи девятьсот сорок шесть рублей 36 копеек,

а всего 4 134,91 (четыре тысячи сто тридцать четыре рубля 91 копейку).

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом ст. 317 УПК РФ, а осужденной Пичугиной А.О. содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк