Решение по делу № 2-2808/2014 от 02.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-2808\14

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Администрации <данные изъяты>, к ФИО3, к ФИО4, к ФИО2, к ФИО5, к ФИО6 о признании права собственности отсутствующим и о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Администрации <данные изъяты>, к ФИО3, к ФИО4, к ФИО2, к ФИО5, к ФИО6 о признании права собственности отсутствующим и о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании определения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> производство по данному делу было приостановлено, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ФИО1 на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО2, Администрации <данные изъяты>, к филиалу ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и об обязании органов кадастрового учета внести изменения в учетные сведения о земельных участках.(лд. №).

<дата> в адрес <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о возобновлении производства по данному делу, т.к. <дата> <адрес> судом вынесено апелляционное определение, оставившее в силе указанное выше решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> по делу № №. Таким, образом отпали основания для приостановления производства по данному делу.

В соответствии со ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

На основании определения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> производство по данному гражданскому делу было возобновлено.

В судебном заседании от <дата> от представителя истицы ФИО7, действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по данному делу, т.к. она, действуя в интересах истицы ФИО1, отказывается от ранее заявленных исковых требований. При этом представитель истца пояснила, что у истицы имеется спор об уточнении границ и местоположения принадлежащего ей земельного участка. В связи с чем, представителем истицы ранее <дата> в суд было подано измененное исковое заявление.

Судом представителю истицы ФИО7 разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, а также права истицы обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своего нарушенного права собственника земельного участка, в том числе связанного с землепользованием и уточнением границ и местоположения принадлежащего ей земельного участка, в порядке ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО6, представитель ответчицы ФИО6 – ФИО8, действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по данному делу, в связи с отказом от иска.

Представитель МУ «Администрация <данные изъяты> – ФИО9, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истица ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО5, третье лицо УФРС по <данные изъяты> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть ходатайство представителя истца в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства дела, а также тот факт, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь с.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по иску ФИО1 к МУ «Администрации Воскресенского муниципального района» <адрес>, к ФИО3, к ФИО4, к ФИО2, к ФИО5, к ФИО6 о признании права собственности отсутствующим и о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в связи с отказом от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>