Решение от 19.10.2021 по делу № 22-3107/2021 от 29.09.2021

Председательствующий: судья Вяткина М.Ю. Дело № 22-3107/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск

Омский областной суд, в составе:

председательствующего - судьи Мамичева Ю.Н.,

при секретаре Сукачевой А.В.,

с участием прокурора Герасимовй Ю.В.,

защитника – адвоката Задорожного Р.В.,

осужденного Дюжева Г.А.,

рассмотрел 19 октября 2021 г. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дюжева Г.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 28 июня 2021 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Дюжева Геннадия Александровича, 11.07.1965 г.р., о зачете времени содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 19.08.2019 в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного Дюжева Г.А. о зачете времени содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 19.08.2019 в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Дюжев Г.А. осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от 19.08.2019 г. по ч. 3 ст. 159 (4 преступления), ч. 4 ст. 159 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Дюжева Г.А. под стражей в период с 25.04.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Судом отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Дюжева Г.А.

В апелляционной жалобе осужденный Дюжев Г.А. не согласен с решением суда, считает его незаконным и подлежащем отмене.

Поясняет, что суд в описательно-мотивировочной части указывает, что «Акт о гуманизации 300 дней» утратил свою силу при этом, не указывая на документ, подтверждающий его отмену. Просит решение суда отменить, применить ч. 1 ст. 10 УК РФ, произвести перерасчет времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня, применить к судье Вяткиной М.Ю. за вынесение заведомо неправосудных решений ч. 1 ст. 305 УК РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает доводы жалобы осужденного необоснованными.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Дюжева Г.А. о зачете времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня срока отбывания наказания, ввиду отсутствия каких-либо установленных законом оснований для этого, поскольку как усматривается из приговора Первомайского районного суда г. Омска от 19.08.2019 г., время содержания под стражей осужденного определено с 25.04.2019 г. Суд, верно указал, что приговор Первомайского районного суда г. Омска от 19.08.2019 г. был вынесен в соответствии с действующим законодательством, а иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Фактически осужденный просит зачесть время нахождения его в ФКУ СИЗО - №1 УФСИН России по Омской области, где он находился в порядке ст. 77.1 УИК РФ, для ознакомления с материалами дела, для участия в следственных и процессуальных действиях по другим уголовным делам, в срок наказания, назначенного приговором, в период, когда он уже отбывал наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 19 августа 2019 года, однако, подобный зачет законом не предусмотрен.

Ссылки осужденного Дюжева Г.А. на известные только ему акты гуманизма, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения, правильно не усмотревшего предмета рассмотрения приговора, в порядке его исполнения, по вопросам указанным в ст. 397 УПК РФ, в связи с отсутствием таковых в содержании ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Дюжева Г.А., вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции вынесено в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законами, а апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░