Решение по делу № 33-591/2024 от 05.02.2024

Председательствующий: Берш А.Н.

УИД 19RS0001-02-2018-002014-10

Дело 33-591/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 марта 2024 года                            г. Абакан

    Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Паксимади Л.М., Долгополовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Степанова Ф.Н. к Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного преступлением

по частной жалобе третьего лица Матвиенко В.В. на определение Абаканского городского суда от 21 декабря 2023 года, которым производство по делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвиенко В.В., являющийся третьим лицом по делу, обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по делу № по иску Степанова Ф.Н. к Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного преступлением по новым обстоятельствам, так как обвинительный приговор в отношении него, который имел преюдициальное значение для дела № отменен Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, уголовное дело передано на новое рассмотрение.

11декабря 2023 года заявление Матвиенко В.В. удовлетворено, решение Абаканского городского суда от 26 февраля 2018 года по делу № отменено, назначено судебное заседание.

Суд постановил определение от 21 декабря 2023 года, которым производство по делу приостановил.

С определением суда не согласился Матвиенко В.В., подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, считает, что его права нарушены, так как в настоящий момент в отношении него нет обвинительного приговора, однако с него продолжают взыскивать задолженность в рамках настоящего дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия уголовного дела в отношении Матвиенко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, которое принято к производству и до настоящего времени не рассмотрено.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции указал, что в уголовном деле будут устанавливаться обстоятельства, которые для настоящего дела имеют преюдициальное значение, поскольку истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ввиду чего приостановил производство по делу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 марта 2020 года № 659-О, содержащееся в абзаце 5 статьи 215 ГПК РФ положение, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в ином деле, имеют юридическое значение для данного дела.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

6 июля 2017 приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия по уголовному делу № Матвиенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, назначено наказание; за гражданским истцом Степановым Ф.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

21 сентября 2023 судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 6 июля 2017 и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 декабря 2017 в отношении Матвиенко В.В. отменены, уголовное дело передано в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

18 октября 2023 года уголовное дело в отношении Матвиенко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, поступило и принято к производству Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия, до настоящего времени не рассмотрено.

17 января 2024 года уголовное дело в отношении Матвиенко В.В. возвращено прокурору Усть-Абаканского района Республики Хакасия для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Так как в уголовном деле будет разрешаться вопрос о виновности Матвиенко В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, о размере причиненного преступлением ущерба Степанову Ф.С., соответственно, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда о приостановлении производства по делу верными, в силу того, что имеются основания, предусмотренные законом для приостановления производства по делу.

Поскольку исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, то суд апелляционной инстанции считает, что нарушений прав Матвиенко В.В. приостановлением производства по делу не допускается. Матвиенко В.В. не лишен права на приостановление исполнительного производства в соответствии Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 330, 333 – 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Абаканского городского суда от 21 декабря 2023 года о приостановлении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу третьего лица Матвиенко В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий	О.А. Страхова
Судьи	Л.М. ПаксимадиТ.В. Долгополова