Решение по делу № 2[1]-850/2022 от 23.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело№2[1]-850/2022

18 мая 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н. К.,

с участием представителя истца Масютиной О.А., действующей на основании доверенности от ** ** **** ответчика Кузнецовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.В. к Кузнецовой И.М. о снятии обременения ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок в связи со смертью продавца,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.В. обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к Кузнецовой И.М. о снятии обременения ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок в связи со смертью продавца. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении К. на жилой дом, общей площадью 59,1 кв. м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении К. на земельный участок, площадью 1191 кв. м, кадастровый № адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Обязать Федеральную службу Государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> внести изменения в сведения ЕГРН и аннулировать запись об ипотеке в силу закона в отношении К. на жилой дом, общей площадью 59,1 кв. м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>. Обязать Федеральную службу Государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> внести изменения в сведения ЕГРН и аннулировать запись о ипотеке в силу закона в отношении К. на земельный участок, площадью 1191 кв. м, кадастровый № адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Возложить на Кузнецовой И.М. ** ** **** года рождения обратиться в МФЦ с заявлением во исполнение решения суда.

Истец Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Масютина О.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кузнецова И.М. заявила о признании иска и представил об этом письменное заявление. Пояснила, что она является наследником по закону после смерти отца К.. Исковые требования признает в полном объеме, добровольно, последствия признания иска ей понятны.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Третье лицо: Управление Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходи к следующим выводам.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.ч.1, 3 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ст.39 ч.1 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой О.В. к Кузнецовой И.М. о снятии обременения ипотеки в силу закона на жилой дом и земельный участок в связи со смертью продавца – удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу К. в отношении жилого дома, общей площадью 59,1 кв. м, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу К. в отношении на земельного участка, площадью 1191 кв.м, кадастровый № адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение суда является основанием для погашения записей об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2[1]-850/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-000815-97), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.