Решение от 27.10.2020 по делу № 33-3417/2020 от 07.09.2020

Дело № 33-3417/2020         

(номер дела суда первой инстанции № 2-69/2020)

Докладчик Удальцов А.В.

                             Судья Куприянов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего          Денисовой Е.В.

судей                      Удальцова А.В., Бондаренко Е.И.,

при секретаре                  Евсеевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2020 года в г. Владимире дело по апелляционной жалобе Денисовой А.Г. на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 14 июля 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Денисовой Алевтины Герасимовны к Хатунцевой Надежде Викторовне, Никитиной Татьяне Викторовне, Тихонову Алексею Викторовичу о признании сарая, расположенного на земельном участке с кадастровым номером **** в деревне ****; самовольной постройкой и его сносе отказать.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения Денисовой А.Г., ее представителя Денисова С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, возражения относительно доводов апелляционной жалобы Тихонова А.В., Никитиной Т.В.. Хатунцевой Н.В., представителя Лызловой К.С., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам,

                 УСТАНОВИЛА:

Денисова А.Г. обратилась в суд с иском к Тихонову А.В., Хатунцевой Н.В., Никитиной Т.В. о признании сарая самовольной постройкой и его сносе.

В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка, с кадастровым номером **** площадью 1000 м2, расположенного по адресу: ****; который граничит с земельным участком с кадастровым номером **** площадью 1000 м2, принадлежащего ответчикам по делу. Ответчики возвели хозяйственную постройку (сарай), который нарушает границу между смежными земельными участками; создает препятствия в пользовании своим земельным участком. Данный сарай создает угрозу жизни и здоровью членам семьи истца, возведен без соответствующего разрешения.

Дело рассмотрено в отсутствие Денисовой А.Г.

Ответчики по делу Тихонов А.В., Хатунцева Н.В., Никитина Т.В. просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что сарай расположен в пределах их земельного участка, кадастровым номером **** площадью 1000 м2, в деревне ****, собственниками которого они являются в равных долях, что было установлено решением Судогодского районного суда от 12.12.2019, вступившего в законную силу 10.06.2020. Тихонов А.В. указал, что основу сарая составляют прочно связанные с землей металлические столбы, на которых крепятся деревянная обрешетка и прикрепленные к ним металлические профлисты; крыша выполнена также из металлических листов. Утверждает, сарай не ветхий, а его конструкция не представляет угрозы жизни и здоровью граждан.

Ушанова Е.В., Лызлова К.С., представляющие интересы ответчиков Хатунцевой Н.В., Никитиной Т.В., также настаивала на отказе в удовлетворении заявленных Денисовой А.Г. требований.

Ушанова Е.В. дополнительно указала, что спор между Денисовой А.Г. и теми же ответчиками о переносе сарая был предметом судебного разбирательства, решением Судогодского районного суда от 21.03.2018 в его удовлетворении было отказано.

Представители третьих лиц по делу администрации муниципального образования «Судогодский район», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области для участия в судебном заседании не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Представитель третьего лица ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата» на основании доверенности Рунова Е.И. для участия в рассмотрении дела не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дела в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Денисова А.Г. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает о своем ненадлежащем извещении судом о времени и месте рассмотрения дела и нарушении своих процессуальных прав.

Суд необоснованно принял во внимание вступившие в законную силу судебные акты по ранее рассмотренному делу, которые не имеют преюдициального значения.

Определением суда апелляционной инстанции от 06 октября 2020г. суд перешел к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Денисовой А.Г. на судебное решение по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объёме суд апелляционной инстанции не усматривает.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенный факсом (т.2 л.д.68), представитель ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата», извещенный факсом (т.2 л.д.69), представитель администрации МО «Судогодский район», извещенный факсом (т.2 л.д.67), не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении по существу исковых требований Денисовой А.Г. судебная коллегия приходит к следующему.

В обоснование исковых требований Денисова А.Г. ссылается на то, что расположение сарая частично находится в пределах её земельного участка, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оснований для удовлетворения заявленных Денисовой А.Г. исковых требований не имеется в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст.ст. 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Из материалов дела следует, что Денисова В.Г. является собственником земельного участка, с кадастровым номером **** площадью 1000 м2, в деревне ****.

Ответчикам принадлежит в равных долях смежный земельный участок, кадастровым номером **** площадью 1000 м2.

Судебная коллегия принимает во внимание, имеющее преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение Судогодского районного суда от 12.12.2019, в соответствии с которым были определены характерные точки смежной границы между земельными участками сторон, в соответствии с которым спорный сарай полностью вошел в пределы территории земельного участка ответчиков, граница проходит по внешней стене сарая.

При таких обстоятельствах доводы Денисовой А.Г. о том, что спорный сарай расположен частично в пределах земельного участка истца не подтверждены допустимыми доказательствами, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к приведенным нормам материального и процессуального права собственник, заявляющий такое требование, основанием которого является факт нарушения действующих норм и правил, регламентирующих возведение строения на земельном участке, а также нарушение прав и охраняемых законом интересов, должен доказать нарушение его права на владение и пользование участком со стороны лица, к которому заявлены эти требования.

Доводы истца о том, что спорный сарай создает угрозу жизни и здоровью граждан, подлежат отклонению в силу следующего.

Существенность нарушений градостроительных и строительных норм и правил устанавливается на основании совокупности доказательств применительно к особенностям конкретного дела.

Так, к существенным нарушениям строительных норм и правил относятся, например, такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц. При этом, угроза должна быть реальной, то есть основанной не только на наличии нарушений строительных норм и правил, но и на фактических обстоятельствах расположения спорных строений.

Денисовой А.Г. не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о ветхом состоянии спорного сарая и опасности его обрушения с причинением вреда жизни и здоровью лицам, находящимся вблизи него.

Судебная коллегия полагает, что ответы надзорных органов по обращениям Денисовой А.Г., на которые ссылался истец в обоснование иска, не подтверждают то обстоятельство, что спорное сооружение создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что возведенная ответчиками постройка угрожает жизни и здоровью граждан, затрагивает интересы третьих лиц.

Вышеуказанная переписка свидетельствует о нахождении сарая ответчиков на расстоянии менее одного метра до смежной границы, что противоречит действующим в настоящее время Правилам землепользования и застройки муниципального образования «Вяткинское сельское поселение».

Однако указанные обстоятельства были предметом рассмотрения по делу по иску прокурора Судогодского района в интересах Денисовой А.Г. об устранении нарушений законодательства путем переноса хозяйственной постройки, по которому решением Судогодского районного суда от 21.03.2018, вступившем в законную силу 06.06.2018, исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований явилось, в том числе то обстоятельство, что спорная хозяйственная постройка возведена до 1985 года в отсутствие регламентированных требований о его расположении на земельном участке относительно смежных границ.

Тихонов А.В. в судебном заседании подтвердил, что сарай был построен его отцом приблизительно в 1975 году, первоначально сарай был полностью деревянным и располагался по границе земельного участка с прогоном, отделяющим их земельный участок от земельного участка Денисовой А.Г. Приблизительно в 1985 году сарай был перестроен ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 135 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.17 ░░.51 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░ ░░░░░ 2 ░░.222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **** ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

             ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.