9-156/2019 (М-899/2019)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Якутск 08 февраля 2019 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев исковое заявление Северьянова Александра Валентиновича о признании сделки купли-продажи действительной, признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Истец Северьянов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать действительной сделку купли-продажи недвижимого имущества после смерти продавца ФИО5., признать право собственности на нежилое строение (инженерный блок), общей площадью ___ кв.м., расположенное по адресу: ____
Определением суда от ____ года заявление было оставлено без движения для исправления недостатков в срок до ____ года, истцу было предложено представить в суд актуальную выписку из ЕГРН об отсутствии зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости – нежилое строение (инженерный блок), общей площадью ___ кв.м., расположенное по адресу: ____ Также в обоснование заявленных требований истцу было предложено представить в суд правоустанавливающие документы, продавца (ФИО6 на спорный объект недвижимости, кадастровый паспорт нежилого строения в подтверждение существования спорного объекта как объекта недвижимости.
____ года истцом во исполнение определения суда представлены сообщение МИЗО РС(Я), уведомление ДИЗО ОА г. Якутска об отсутствии спорного объекта недвижимости в реестрах государственной и муниципальной собственности, а также выписка из ЕГРН. Однако недостатки искового заявления не устранены, поскольку истцом в суд не представлены указанные в определении суда правоустанавливающие документы продавца (ФИО7.) на спорный объект недвижимости.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если указания судьи не выполнены, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах судья считает заявление не поданным и подлежащим возврату истцам со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░