Решение по делу № 12-2382/2020 от 22.04.2020

Судья: Кияшко В.А. Дело № 12-2382/20

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Каримова А.И. - защитника Власенко Е.В. на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2020 года,

установил:

постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2020 года Власенко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание с применением положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

В жалобе и в дополнениях к ней, Каримов А.И. - защитник Власенко Е.В. просит восстановить срок обжалования постановления судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2020 года, отменить его и вернуть дело на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы и дополнений указано, что постановление судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ссылается на то, что действия Власенко Е.В. неправильно квалифицированы по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Власенко Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Каримова А.И. - защитника Власенко Е.В. по доверенности, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 года № 185 (ред. от 05.04.2020) на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин), предусматривающие на период с 18 часов 00 минут 31 марта 2020 года по 12 апреля 2020 года, в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания), а также запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, перемещаться на автомобильном транспорте по территориям муниципальных образований Краснодарского края, за исключением случаев, указанных в подпунктах 1, 2 пункта 1 и пункте 2 настоящего постановления, при наличии соответствующих пропусков на транспортные средства, а в случаях, установленных настоящим постановлением, - специальных пропусков. (пп.1 и 3 пункта 1).

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 06 апреля 2020 года в 07 час. 00 мин. была выявлена Власенко Е.В., которая перемещалась на автомобильном транспорте марки Мазда Фамилия с государственным регистрационным знаком <...> на автодороге «<Адрес...>, не имея соответствующего пропуска, чем нарушила пункт 1 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» (ред. от 05.04.2020) и требования статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ.

Таким образом, судья районного суда верно указал, что действия Власенко Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Власенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено с учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Власенко Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Власенко Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается материалами дела и установленными судьей районного суда обстоятельствами.

Довод жалобы о неправильной квалификации совершенного административного правонарушения не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда.

Довод дополнений к жалобе о том, что 06 апреля 2020 года в 07 час. 00 мин. Власенко Е.В. ехала к своей маме пенсионного возраста и везла ей продукты, в связи с чем, не нарушала постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 года № 185, является необоснованным, так как опровергается объяснениями самой Власенко Е.В., в которых она написала собственноручно, что осуществляла деятельность по перевозки пассажиров (такси) в соответствии с Законом о такси (л.д.6).

Довод, заявленный Каримовым А.И. - защитником Власенко Е.В. в судебном заседании краевого суда о том, что Власенко Е.В. не осуществляла деятельность по перевозки пассажиров и в момент написания объяснительной не понимала значение своих слов, не может повлечь отмену обжалуемого постановления, так как не подтвержден какими - либо доказательствами и основан только на предположениях защитника.

Довод, заявленный Каримовым А.И. - защитником Власенко Е.В. в судебном заседании краевого суда о том, что постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 года №185 разрешено доставлять продукты питания гражданам в возрасте старше 65 лет, не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку как установлено судьей районного суда и подтверждается материалами дела 06 апреля 2020 года Власенко Е.В. осуществляла деятельность по перевозки пассажиров (такси) без пропуска.

Другие доводы жалобы и дополнений к ней направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобу Каримова А.И. - защитника Власенко Е.В. - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ: