Решение от 21.04.2021 по делу № 1-15/2021 от 29.03.2021

дело №1-15/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур                                 21 апреля 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого Мамаева А.И.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

представителя потерпевшего ГКУ РМЭ «Центр занятости населения <данные изъяты>» ФИО28.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамаева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Мамаев А.И. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2020 года у Мамаева А.И., ознакомленного с положениями Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», предупрежденного работником ГКУ РМЭ «Центр занятости населения <данные изъяты>» ФИО29 о предоставлении полных и достоверных сведений о своем доходе и об ответственности за умолчание фактов, влекущих прекращение выплат пособий по безработице, закрепленных в ст.35 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в РФ», возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное получение и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения пособия по безработице в виде денежных средств путем предоставления ГКУ РМЭ «Центр занятости населения <данные изъяты>» заведомо ложных сведений о своей незанятости.

16 июня 2020 года Мамаев А.И., реализуя свой корыстный преступный умысел, являясь получателем пособия по безработице, в нарушение ст.35 Федерального закона от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в РФ», умышленно предоставил в ГКУ РМЭ «Центр занятости населения <данные изъяты>», находящееся по адресу: <адрес> в карточке персонального учета гражданина, обратившего за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поисках подходящей работы №, заведомо ложные сведения о том, что является незанятым гражданином, при наличии у него возмездных обязательственных гражданско-правовых отношений с ООО «<данные изъяты> с 09 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, в результате чего незаконно получал пособие по безработице за период времени с 16 июня 2020 года по 13 августа 2020 года, на общую сумму 34797 рублей 90 копеек, которое перечислялось на расчетный счет №№, открытый Мамаевым А.И. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, причинив ГКУ РМЭ «Центр занятости населения <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 34797 рублей 90 копеек.

Он же, Мамаев А.И., 23 декабря 2020 года около 08 часов 30 минут у №, расположенного по адресу: <адрес> нашел оснащенную функцией бесконтактной технологии оплаты без введения пин-кода банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету ФИО30 №№, которую взял себе. 23 декабря 2020 года около 13 часов 30 минут, у Мамаева А.И., находящегося у <адрес> возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО30 привязанного к банковской карте.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мамаев А.И., похитил с банковского счета №, расплатившись за приобретенный товар, посредством прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты банковскими картами, а именно:

23 декабря 2020 года в 13 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 70 рублей;

23 декабря 2020 года в 13 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 865 рублей;

23 декабря 2020 года в 14 часов 03 минуты в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 645 рублей 80 копеек;

23 декабря 2020 года в 14 часов 12 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 140 рублей.

В результате преступных действий, совершенных 23 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 39 минут до 14 часов 12 минут, Мамаев А.И. причинил ФИО30. имущественный ущерб на общую сумму 1720 рублей 80 копеек, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Мамаев А.И., после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Мамаевым А.И. в ходе производства предварительного следствия.

Из показаний, данных Мамаев А.И. в качестве подозреваемого, следует, что 09 января 2020 года он (Мамаев А.И.) заключил договор № на оказание услуг от 09 января 2020 года с ООО «<данные изъяты>» сроком до 31 декабря 2020 года, согласно которому за определенную договором плату оказывал услуги по проверке счетчиков электроэнергии. В период времени с заключения договора до 15 июня 2020 года он (Мамаев А.И.) непосредственно работал по данному договору, договор не расторгал. 16 июня 2020 года около 09 часов лично обратился ГКУ РМЭ «ЦЗН <данные изъяты>» (<адрес>) для постановки на учет в качестве безработного, сообщив работнику ЦЗН ложные сведения о том, что до 17 марта 2020 года работал в ГБУ «<данные изъяты>, после этого уволился и более нигде не работал, о факте имеющегося договора оказания услуг с ООО «<данные изъяты>» не сообщил. 25 июня 2020 года при постановке на учет в ЦЗН он (Мамаев А.И.) лично был ознакомлен и поставил свою подпись в том, что данные, предоставленные им, достоверны, что он (Мамаев А.И.) не работает по трудовому договору и не имеет никакой оплачиваемой работы, включая работу по договорам подряда, временные и сезонные работы, также он (Мамаев А.И.) был проинформирован об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем, о чем поставил свою подпись. После постановки на учет в качестве безработного, ему позвонили с ООО «<данные изъяты>», и попросили выйти на работу с 07 июля 2020 года по 14 июля 2020 года. В этот промежуток времени он (Мамаев А.И.) оказывал платные услуги по проверке счетчиков электроэнергии по договору с ООО «<данные изъяты>», но о факте работы в ЦЗН не сообщил, получал как вознаграждение за работу на ООО «<данные изъяты>», так как пособие по безработице, хотя знал, что в случае трудоустройства он (Мамаев А.И.) должен сообщить об этом в ЦЗН. Он (Мамаев А.И.) посещал ЦЗН 16 июня 2020 года, 22 июня 2020 года, 25 июня 2020 года, 21 июля 2020 года, 13 августа 2020 года, но о факте своей трудовой деятельности во время посещений он (Мамаев А.И.) работникам ЦЗН не сообщил. 27 августа 2020 года директор ЦЗН ФИО28 ему (Мамаеву А.И.) сказал, что во время получения пособия с 16 июня 2020 года у него (Мамаева А.И.) имелся заработок, он (Мамаев А.И.) ему (ФИО28 сообщил, что с 7 июля 2020 года по 14 июля 2020 года работал ООО «<данные изъяты>». ФИО28 сказал о том, что им (Мамаевым А.И.) незаконно получено пособие по безработице в сумме 22223 рубля 87 копеек рублей, в связи с тем, что с 07 июля 2020 он (Мамаев А.И.) вел трудовую деятельность. 31 августа 2020 года в ЦЗН, где он (Мамаев А.И.) сообщил о заключенном договоре с ООО «<данные изъяты>» с 9 января по 31 декабря 2020 года, ему (Мамаеву А.И.) сообщили о том, что им (Мамаевым А.И.) незаконно получено пособие по безработице еще в сумме 12574 рубля 03 копейки, в связи с тем, что с 16 июня 2020 года была трудовая деятельность, так как он (Мамаев А.И.) в момент обращения в ЦЗН сокрыл факт своего трудоустройства и ему (Мамаеву А.И.) не могли назначить пособие по безработице. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (т№).

Из показаний, данных Мамаев А.И. в качестве подозреваемого, следует, что около 08 часов 30 минут 23 декабря 2020 года он (Мамаев А.И.), проходя около <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» системы «<данные изъяты>» с указанной на ней эмблемой «<данные изъяты>» и решил, обнаруженную банковскую карту, взять с собой. Около 09 часов 00 минут он (Мамаев А.И.) пришел к себе в квартиру, где увидел, что карта была оформлена на ФИО30, карту обратно положил в карман зимней куртки. Около 13 часов 30 минут он (Мамаев А.И.) пошел в <данные изъяты>, где он (Мамаев А.И.) забрал своего <данные изъяты> ФИО37. На просьбы <данные изъяты> о новогодних подарках, ввиду отсутствия денежных средств и наличия в кармане банковской карты, он (Мамаев А.И.) решил проверить и воспользоваться банковской картой. Вместе со <данные изъяты> пошли в магазин «<данные изъяты>», который расположен на <адрес> рядом с ТЦ «<данные изъяты>», где купил 2 пальчиковые батарейки «<данные изъяты>» за 70 рублей, приложив к банковскому терминалу магазина «<данные изъяты>» банковскую карту с системой «<данные изъяты>», произошла оплата, после оплаты положил карту в карман. После этого он (Мамаев А.И.) решил купить подарки <данные изъяты>. Вместе с <данные изъяты> он пошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где он (Мамаев А.И.) купил куклу <данные изъяты> и игрушечный пистолет сине-белого цвета <данные изъяты> за 865 рублей, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты. Далее он (Мамаев А.И.) вместе с <данные изъяты> пошел в продсклад «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>», по адресу <адрес> где купил 2 бутылки лимонада, 2 мороженных и 2 пачки сосисок, 2 пачки жвачки на общую сумму 645 рублей 80 копеек, приложив к терминалу найденную банковскую карту. По пути следования домой они около 14 часов зашли в магазин «<данные изъяты>», находящийся на пересечении улиц <адрес>, где он (Мамаев А.И.) купил коврик для компьютерной мыши за 140 рублей, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты. На следующее утро около 08 часов, он (Мамаев А.И.) решил избавиться от найденной банковской карты и подбросил указанную карту к входной двери офиса ПАО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (т.№).

В ходе проверки показаний 25 декабря 2020 года, Мамаев А.И. подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения им (Мамаевым А.И.) кражи с банковского счета и показал места хищения денежных средств (т.№).

Вина Мамаева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, помимо его показаний, данных им в ходе производства предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО28, который в судебном заседании показал, что 16 июня 2020 в ГКУ РМЭ «ЦЗН <данные изъяты>» с заявлением обратился Мамаев А.И., который был признан безработным. Мамаеву А.И. был установлен размер ежемесячной выплаты 18330 рублей. При признании безработным, Мамаев А.И., работником ГКУ РМЭ «ЦЗН <данные изъяты>» предупреждался об ответственности, но Мамаев А.И. укрыл сведения, что с ним (Мамаевым А.И.) заключен договор на оказание услуг. Мамаев А.И. приходил на регистрацию, но сведений не сообщал, что с ним заключен договор. Спустя некоторое время были получены сведения из Пенсионного фонда РФ, из которых следовало, что Мамаев А.И. вел трудовую деятельность. Мамаев А.И. был приглашен для беседы, в ходе беседы пояснил, что за денежное вознаграждение оказывал услуги для ООО «<данные изъяты>» по проверке электросчетчиков. При обращении с заявлением о признании безработным Мамаев А.И. укрыл сведения, что у него (Мамаева А.И.) заключен договор на оказание услуг с ООО «<данные изъяты>», в результате чего незаконно получил более 34000 рублей. Мамаев А.И. причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Из показаний свидетелей ФИО40 и ФИО29 данных ими в ходе производства предварительного расследования, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работают ведущими инспекторами ГКУ Республики Марий Эл «Центр занятости населения <данные изъяты>». 16 июня 2020 в ГКУ РМЭ «ЦЗН <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы обратился Мамаев А.И.. На Мамаева А.И. была составлена карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от 16 июня 2020 года №, в которой указано, что Мамаев А.И. является незанятым, основанием незанятости является увольнение 17 марта 2020 года из организации ГБУ «<данные изъяты>», в которой Мамаев А.И. работал дорожным рабочим. В карточке персонального учета гражданина указано, что Мамаев А.И. достоверность сведений, представленных для получения государственной услуги, подтверждает, с положениями Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» ознакомлен, о чем в карточке персонального учета гражданина имеется его подпись. Также Мамаеву А.И. были разъяснены положения статей 2, 31, 35 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», а именно то, в каких случаях прекращается выплата пособия по безработице, кто относится к числу занятых граждан, условия, при которых выплачивается пособие по безработице, обязанность прохождения перерегистрации в установленными органами службы занятости сроки и другие положения. При обращении в ЦЗН Мамаев А.И. под роспись сообщил сведения об отсутствии у него (Мамаева А.И.) работы и заработка, подтвердил достоверность сообщенных сведений и предоставленных документов, а также был проинформирован о юридической ответственности за получение пособия обманным путем и мошенничество. Приказом руководителя ЦЗН от 25 июня 2020 года Мамаев А.И. с 16 июня 2020 года признан безработным и ему назначено пособие по безработице. Мамаев А.И. приходил на регистрацию 22 июня 2020 года, 25 июня 2020 года, 21 июля 2020 года и 13 августа 2020 года. 25 августа 2020 года из Пенсионного фонда РФ пришли сведения о том, что Мамаев А.И. вел трудовую деятельность в июне, июле 2020 года. Мамаев А.И. был приглашен в ЦЗН, где 27 августа 2020 года пояснил, что с 7 по 14 июля 2020 года за денежное вознаграждение оказывал услуги для ООО «<данные изъяты>» по проверке электросчетчиков, при этом в центр занятости о данном факте не сообщил. Лица, выполняющие работу за вознаграждение, являются занятыми, занятые граждане не могут являться безработными. Мамаев А.И. с 14 августа 2020 года, то есть со дня, следующего за днем выплаты пособия, снят с регистрационного учета в связи получением пособия по безработице обманным путем. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что Мамаев А.И. ежегодно заключает договора с ООО «<данные изъяты>» по оказанию услуги за денежное вознаграждение по проверке электросчетчиков, с 9 января 2020 года по 31 декабря 2020 года между Мамаевым А.И. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор. Таким образом, на момент обращения 16 июня 2020 года Мамаев А.И. предоставил в ЦЗН недостоверные сведения об отсутствии у него (Мамаева А.И.) оплачиваемой работы, тем самым Мамаев А.И. незаконно получил 34797 рублей 90 копеек, которые 09 сентября 2020 года вернул (т.№).

Протоколом осмотра документов от 20 февраля 2021 года, из которого следует, что изъятая (т.№) карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, от 16 июня 2020 года № на Мамаева А.И. осмотрена. В карточке имеются сведения о последнем месте работы Мамаева А.И.. Мамаев А.И. подтвердил, что он (Мамаев А.И.) не работает по трудовому договору и не имеет иной оплачиваемой работы, включая работы по договорам, временные и сезонные работы. Мамаев А.И. предупрежден о юридической ответственности за получения пособия по безработице обманным путем и мошенничество. Мамаеву А.И. предоставлялась услуга содействия в поиске подходящей работы, и осуществлялось перечисление пособия на его (Мамаева А.И.) банковский счет № отделения № ПАО «<данные изъяты>»:

- с 16 июня 2020 года по 25 июня 2020 года – 6043 рубля 23 копейки;

- с 26 июня 2020 года по 21 июля 2020 года – 15303 рубля 28 копеек;

- с 22 июля 2020 года по 13 августа 2020 года – 13451 рубля 29 копеек.

Всего было перечислено 34797 рублей 90 копеек. Причиненный ущерб ГКУ РМЭ «Центр занятости населения <данные изъяты>» на общую сумму 34797 рублей 90 копеек в последующим возмещен Мамаевым А.И. (т.№), осмотренная карточка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.№).

Из договора №№ на оказание услуг от 09 января 2020 года следует, что между ООО «<данные изъяты> и Мамаевым А.И., заключен возмездный гражданско-правовой договор на оказание услуг сроком действия с 09 января 2020 года по 31 декабря 2020 года (т.№).

Из расчета излишне выплаченного пособия безработному Мамаеву А.И. от 20 февраля 2021 года, следует, что сумма излишне выплаченного пособия за период с 16 июня 2020 года по 30 июня 2020 года Мамаеву А.И. составляет 34797 рублей 90 копеек (т.№

Вина Мамаева А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо его показаний, данных им в ходе производства предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей ФИО30 данными ей на предварительном следствии, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает вместе со своим <данные изъяты> ФИО43 и двумя <данные изъяты>. На ее имя выпущена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» системы <данные изъяты> №, привязанная к банковскому счету № К указанной банковской карте привязан ее (ФИО30 абонентский номер. Банковской картой она (ФИО30 пользуется в основном сама, иногда передает <данные изъяты> ФИО43 для совершения покупок. 23 декабря 2020 года в утреннее время около 08 часов она (ФИО30 передала банковскую карту ФИО43 для приобретения лекарств. На банковской карте оставалось 2434 рубля 65 копеек. В 13 часов 39 минут на ее (ФИО30 абонентский номер пришло смс-сообщение от абонентского номера 900 о совершенной покупке на сумму 70 рублей, «<данные изъяты>», в 13 часов 48 минут пришло смс-сообщение о покупке товаров на сумму 865 рублей магазин «<данные изъяты>», в 14 часов 03 минуты пришло смс-сообщение о покупке товара на сумму 645 рублей 80 копеек продсклад «<данные изъяты>», следующее смс-сообщение пришло в 14 часов 12 минут покупка на 140 рублей магазин «<данные изъяты>». После первого полученного смс-сообщения от абонентского номера 900 о совершенной покупке на сумму 70 рублей она (ФИО30.) позвонила ФИО43. и спросила, ходил ли ФИО43 в магазин, на что ФИО43 ответил, что не ходил, находится на работе. ФИО43 спросил, что случилось, она (ФИО43.) сообщила ФИО43 что с банковской карты произошла покупка товара в магазине «<данные изъяты>». Во время разговора с ФИО43. приходили сообщения от абонентского номера 900 о покупках. ФИО30 при разговоре проверил карманы куртки, и сообщил что банковская карта выпала с кармана, где именно выпала, не знает. 24 декабря 2020 года она (ФИО30 написала заявлением о краже денежных средств с ее (ФИО30 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» системы <данные изъяты> №. 24 декабря 2020 года около 12 часов точное время не помнит, она (ФИО30 пошла в отделение ПАО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> ей (ФИО30 вернули утерянную банковскую карту. 25 декабря 2020 года Мамаев А.И. возвратил ей (ФИО30 денежные средства в сумме 1720 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба. На руках у нее ФИО30 имеется расписка о получении денежных средств, скриншот сообщений от абонентского номера «900» по произведенным операциям, которые хочет приобщить к материалам уголовного дела (т.№

Из показаний свидетеля ФИО43 данных им на предварительном следствии, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он (ФИО43 проживает с ФИО30 и <данные изъяты>. У ФИО30 имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» системы <данные изъяты>. Периодически ФИО30 передает свою банковскую карту ему (ФИО43) в пользование, для совершения покупок. 23 декабря 2020 года около 08 часов ФИО30 передала ему (ФИО43 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и попросила после работы зайти в аптеку и купить лекарства ребенку. Он (ФИО43 банковскую карту положил во внутренний карман зимней куртки вместе с мобильным телефоном и пошел на работу. Проходя мимо левого торца <адрес>, в какое время не помнит, он (ФИО43 решил позвонить ФИО30 Он (ФИО43 достал из своего внутреннего кармана куртки мобильный телефон, и вероятнее всего выронил банковскую карту. В послеобеденное время ему (ФИО43 позвонила ФИО30. и спросила, что он (ФИО43.) покупает с помощью банковской карты. На что он (ФИО43 ответил, что находится на работе и никуда еще не ходил, ничего не покупал. Он (ФИО43 проверил карманы на наличие банковской карты, банковскую карту не обнаружил. Придя домой и, посмотрев смс-сообщения о списании денежных средств, сказал ФИО30 написать заявление в полицию (т.№).

Показаниями свидетеля ФИО83 данными ей на предварительном следствии, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает продавцом-консультантом в Отделе сумок в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 23 декабря 2020 года в 13 часов 40 минут мужчина не высокого роста с <данные изъяты> купил две батарейки марки <данные изъяты> на общую сумму 70 рублей, оплатив покупку банковской картой, приложив банковскую карту к терминалу оплаты (т.№).

Из показаний свидетеля ФИО84 данных ей на предварительном следствии, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает продавцом одна в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 23 декабря 2020 года около 13 часов 50 минут мужчина с <данные изъяты> купил игрушечный пистолет и куклу <данные изъяты>» на общую сумму 865 рублей, расплатившись банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Мужчина был невысокого роста, на голове у него была вязаная шапка черного цвета, одет был в куртку коричневого цвета, на лице была маска черного цвета. Магазин оборудован системой видеонаблюдения сотрудникам полиции была предоставлена видеозапись совершения указанной покупки (т.№

Показаниями свидетеля ФИО85., данными ей на предварительном следствии, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает менеджером по продажам в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 23 декабря 2020 года в 14 часов 12 минут мужчина с <данные изъяты> приобрел коврик для мыши на сумму 140 рублей, оплатив покупку банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без введения пин-кода. Мужчина был одет в черную вязанную шапку, коричневую дубленку, на лице была маска черного цвета. Видеозапись от 23 декабря 2020 года с указанным моментом покупки был изъят сотрудником полиции. У нее (ФИО85 имеется копия чека оплаты покупки, который желает приобщить к уголовному делу (т.№

Протоколами осмотров мест происшествий от 02 февраля 2021 года, согласно которым осмотрены следующие помещения, где обнаружены терминалы для оплаты банковскими картами:

- магазин (продсклад) <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (т.№

- магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т.№);

- магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т.№

- магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т.№

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО87 пояснила, что работает тех. служащей в <данные изъяты>, убирая территорию около <данные изъяты>, нашла банковскую карту, которую передала ФИО88

Из показаний свидетеля ФИО88., данных им на предварительном следствии, которые были оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24 декабря 2020 года он (ФИО88) находился на рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>». Около 09 часов 00 к нему (ФИО88) обратилась незнакомая женщина и передала банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» системы <данные изъяты>, пояснив, что обнаружила банковскую карту рядом с входом в здание дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В этот же день около 12 часов к нему (ФИО88) обратилась ФИО30 которой он (ФИО88.) возвратил переданную ему (ФИО88.) банковскую карту №).

Показаниями свидетеля ФИО97 данными им на предварительном следствии, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает старшим оперуполномоченным ГУР МО МВД России «<данные изъяты>». 24 декабря 2020 года им (ФИО97 была принята явка с повинной Мамаева А.И., который добровольно, без оказания на какого-либо давления чистосердечно признался в том, что 23 декабря 2020 года нашел банковскую карту <данные изъяты> которая не принадлежала Мамаеву А.И.. Найденной банковской картой Мамаев А.И. расплачивался в <адрес> совершая таким образом кражу денежных средств.

24 декабря 2020 года им (ФИО97 актами изъятия были изъяты на СD диск видеозаписи у ФИО85 с внутренней камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> у ФИО84 с внутренней камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.№).

Заявлением ФИО30 от 24 декабря 2020 года, из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут совершило кражу денег в сумме 1720 рублей 80 копеек с ее (ФИО30) банковской карты, путем совершения покупок в различных магазинах в <адрес> (т№

Протоколом явки с повинной Мамаева А.И. от 24 декабря 2020 года, согласно которому Мамаев А.И. чистосердечно признался в том, что 23 декабря 2020 года нашел не принадлежащую ему (Мамаеву А.И.) банковскую карту <данные изъяты>, которой расплачивался в различных магазинах <адрес> совершая кражу (т.№

Протоколом осмотра от 25 декабря 2020 года, согласно которому изъятая у потерпевшей ФИО30 (т.1 л.40-42) банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № осмотрена и установлены идентификационные признаки банковской карты (т.№).

Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2021 года, согласно которому изъятая у свидетеля ФИО105 (т.№) видеозапись с наружных камер видеонаблюдения отделения ПАО «<данные изъяты>» за 24 декабря 2020 года осмотрена с участием свидетеля ФИО87 в ходе воспроизведения видеозаписи ФИО87 опознала себя и сообщила, что рядом с правым торцом здания ПАО «<данные изъяты>», около урны 24 декабря 2020 года обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты> (т.№)

Протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены с участием Мамаева А.И. видеозаписи:

- изъятая у свидетеля ФИО105. (т.№), в ходе просмотра видеозаписи Мамаев А.И. опознал себя, сообщил, что на видеозаписи 24 декабря 2020 года он (Мамаев А.И.) выбрасывает банковскую карту рядом с правым торцом здания ПАО «<данные изъяты>» у мусорной урны;

- изъятая у свидетеля ФИО109 (т.№) с внутренней камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», в ходе просмотра видеозаписи Мамаев А.И. опознал себя и <данные изъяты>, сообщил, что на видеозаписи 23 декабря 2020 года в магазине <данные изъяты>» купил куклу и игрушечный пистолет, оплатил покупку банковской картой ФИО30. путем прикладывания к терминалу оплаты;

- изъятая у свидетеля ФИО109 (т.№) с внутренней камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», в ходе просмотра видеозаписи Мамаев А.И. опознал себя и <данные изъяты>, сообщил, что на видеозаписи 23 декабря 2020 года в магазине «<данные изъяты>» купил коврик для мыши, оплатил покупку банковской картой ФИО30 путем прикладывания к терминалу оплаты (т.№).

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля ФИО113 (т№) и ФИО105 (т.№), которые какого-либо доказательственного значения по делу не имеют, так как не подтверждают и не опровергают вину Мамаева А.И..

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Мамаева А.И. в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Мамаев А.И., обращаясь в центр занятости населения, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что не работает, при этом с ним был заключен договор на оказание услуг, тем самым незаконно получил пособие по безработице.

Мамаев А.И. найдя банковскую карту ФИО30 воспользовавшись тем, что имеется возможность рассчитываться банковской картой путем прикладывания к терминалу, совершил покупки в различных магазинах, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ФИО30

Суд квалифицирует действия подсудимого Мамаева А.И. по:

- ч.1 ст.159.2 УК как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений;

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Мамаев А.И. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (т№).

Оснований сомневаться в психической полноценности не имеется, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мамаевым А.И. преступлений, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мамаев А.И. не судим (т№).

В справке о составе семьи Мамаева А.И. указаны: <данные изъяты> ФИО117., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> ФИО118 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> ФИО119., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т№).

По месту жительства подсудимый Мамаев А.И. характеризуется следующим образом, <данные изъяты> (т№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мамаева А.И. по первому эпизоду, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья Мамаева А.И..

Суд по первому эпизоду не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления, поскольку у органа предварительного расследования имелись сведения о совершении преступления и причастности Мамаева А.И. к его совершению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мамаева А.И. по второму эпизоду, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной; наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья Мамаева А.И..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем эпизодам судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного Мамаевым А.И. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, а именно тот факт, что Мамаев А.И. совершил хищение денежных средств рассчитываясь неоднократно в различных магазинах.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку Мамаевым А.И. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеризующие данные на Мамаева А.И., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде исправительных работ, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Применение иных видов наказания, суд находит не отвечающим соразмерности содеянного и достижению целей наказания.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Мамаева А.И., обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что Мамаевым А.И. совершена совокупность преступлений тяжкого и небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наказание ему подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При частичном сложении наказаний суд применяет положения, предусмотренные п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о применении положений ст.73 УК РФ, и учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мамаеву А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Судом обсужден вопрос о возложении на Мамаева А.И. исполнения определенных обязанностей.

Как следует из постановлений о вознаграждении адвоката, в ходе производства предварительного расследования адвокату Кораблеву В.В., защищавшему Мамаева А.И., выплачено за счет средств федерального бюджета 11100 рублей 00 копеек (№

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поэтому суд на основании ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств Мамаева А.И. и взыскать с него уплаченные суммы в доход государства.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159.2, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░.1 ░░.159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69, ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░27 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11100 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ №; ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.