Решение по делу № 2-1532/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-1532/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 07 апреля 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО3- ФИО9., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица Акционерного общества коммерческий банк «Михайловский Промжилстройбанк» - ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным Соглашения об уступке права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» о признании недействительной сделки – Соглашения об уступке права требования, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО8 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования коммерческого банка "Михайловский ПромжилСтройбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов обязательств ООО «Ключ» в размере 51 378 234,55 рублей. Соглашением об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» и ФИО1, последнему передан объем прав требования к ФИО14 в размере 51 378 234 руб. 55 коп. Пунктом 1.1. Указанного соглашения первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор принимает право требования в реестре требований кредиторов, установленное Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № в размере 51 378 234,55 рублей, в том числе право требование по кредитным договорам. Размер ссудной задолженности по договорам по состоянию на дату подписания вышеуказанного соглашения составляет 48 848 535,93 рублей. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена кредитора ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» на ФИО1 в реестре требований кредиторов должника ФИО15 ФИО1 в Алексеевский районный суд Волгоградской области был подан ряд заявлений о процессуальном правопреемстве по замене в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 взыскателя ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» на ФИО1 Указывает, что Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ряда кредитных договоров было передано только право требования к ФИО16», указание про передачу права требования к ФИО3 отсутствует. В связи с чем, просит суд признать недействительным Соглашение об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» и ФИО1 в части передачи права требования к ФИО3.

В судебное заседание ФИО3 не явился без указания причин, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, доводы истца поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований истца, указав, что согласно ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 от ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» перешло право требования долга, в том числе и право требования долга с ФИО3, что подтверждается приложением к ФИО2. Кроме того, истец не привел суду основания, по которым он просит признать сделку недействительной. Все основания по которым сделка признается недействительной установлены законом. Поскольку ФИО3 не является участником сделки, он является ненадлежащим истцом, в связи с чем, его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» - ФИО11, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО3 является ненадлежащим истцом о признании сделки недействительной.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая из сторон должна представлять суду доказательства, на которых она основывает свои требования или возражения по иску.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» (далее - Цедент) и ФИО1 (далее - Цессионарий) было заключено соглашение об уступке права требования (цессии) (далее по тексту - Соглашение), согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ф от ДД.ММ.ГГГГ, № ф от ДД.ММ.ГГГГ, и решению Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно п. 2.1 Соглашения, в счет оплаты уступаемого требования новый кредитор (Цессионарий) обязуется оплатить первоначальному кредитору (Цеденту) сумму в размере 8 000 000 руб.

Пунктом 2.5 Соглашения предусмотрено, что право требования переходят от Цедента к Цессионарию в дату исполнения пункта 2.1 Соглашения – то есть после оплаты.

Факт оплаты права требования подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования' или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лица прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, праве первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходя' права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

Пункт 1.1 Соглашения устанавливает, что права требования по обязательствам указанным в соглашении переходят к новому кредитору в полном объеме, то есть, по всем обязательствам обеспечивающим исполнение кредитных договоров (залог, поручительство) и другие права связанные с правами требования по указанным договорам.

Настоящее Соглашение Цедентом и Цессионарием исполнено в полном объеме и каких либо претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, ФИО3 не является стороной по сделке – Соглашению об уступке права требования, а следовательно, не является лицом, которое вправе предъявлять требования о признании сделки недействительной, а поскольку истец не представил суду доказательств того, что указанная сделка не соответствует закону, то суд приходит к выводу о том, что истец не доказал суду, что его права и законные интересы нарушены, что сделка не соответствует закону.

Более того, как следует из пояснений истца и его представителя, данных в ходе рассмотрения дела в суде, Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена кредитора ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» на ФИО1 в реестре требований кредиторов должника ФИО17».

Новым кредитором ФИО1 в Алексеевский районный суд Волгоградской области был подан ряд заявлений о процессуальном правопреемстве по замене должника в исполнительном производстве в отношении ФИО3 с взыскателя ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» на взыскателя ФИО1

Определения суда вынесены и вступили в законную силу, что является дополнительным доказательством (ст. 61 ГПК РФ), что к новому кредитору перешло право требования с ФИО3

Таким образом, требование истца не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным Соглашения об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» и ФИО1 в части передачи права требования к ФИО3, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 Дорошенко О.Н.

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 апреля 2016 года.

Судья: