Решение по делу № 22-685/2019 от 16.05.2019

Председательствующий Любарских Т.В.                                      Дело № 22-685/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абакан                                                  29 мая 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Столбовской И.В.,

при секретаре Юртаевой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кряжева В.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 апреля 2019 года, которым

Кряжеву Вячеславу Александровичу, <данные изъяты>, судимому,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Норильского городского суда Красноярского края от 30 января 2012 года и от 19 сентября 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ:

постановлено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Кряжева В.А. под стражей с 19 июля 2013 года по день вступления приговора Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 19 сентября 2013 года в законную силу, то есть по 26 ноября 2013 года включительно, зачесть в срок лишения свободы по данному приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

в удовлетворении остальной части ходатайства отказано,

постановлено взыскать процессуальные издержки, связанные с рассмотрением ходатайства, в размере 1 440 рублей с осужденного Кряжева В.А. в доход государства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника осужденного Кряжева В.А. – адвоката Апанасович В.С., прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Ягодкину В.А., суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 30 января 2012 года Кряжев В.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 19 сентября 2013 года Кряжев В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 января 2012 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19 сентября 2013 года, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июля 2013 года по 19 сентября 2013 года. Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2013 года.

Осужденный Кряжев В.А. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о приведении приговоров Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 30 января 2012 года и от 19 сентября 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Суд принял решение, указанное во вводной части постановления.

    В апелляционной жалобе осужденный Кряжев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку он находился в СИЗО<адрес> с 19 июля 2013 года по апрель 2014 года (точной даты не помнит). Просит повторно привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186. Просит процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, в сумме 1440 рублей отнести на счет средств федерального бюджета в связи с отсутствием у него финансовых возможностей.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав защитника осужденного Кряжева В.А. - адвоката Апаносовича В.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ягодкину В.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании поданное осужденным Кряжевым В.А. ходатайство, на основании сведений, имеющихся в приговоре от 19 сентября 2013 года, обосновано указал, что поскольку в отношении Кряжева В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 19 июля 2013 года, приговором суда от 19 сентября 2013 года она была оставлена без изменения, сохранила свое действие до момента вступления указанного приговора в законную силу – до 26 ноября 2013 года, то на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кряжева В.А. под стражей в период с 19 июля 2013 года по 26 ноября 2013 года подлежит зачету в срок лишения свободы, назначенного указанным приговором суда, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Доводы осужденного о необходимости применения повышающего коэффициента кратности к сроку нахождения его в СИЗО после вступления приговора от 19 сентября 2013 года в законную силу – с 27 ноября 2013 года по апрель 2014 года, основаны на неверном толковании закона. Согласно положениям ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу и данные нормы не распространяется на период исполнения приговора.

В части разрешения ходатайства о приговоре суда от 30 января 2013 года суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии оснований для приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, поскольку указанным приговором Кряжев В.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, сведений о применении в отношении него по данному уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1440 рублей взысканы с осужденного Кряжева В.А. в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, осужденный ходатайствовал о назначении ему защитника, положения закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек разъяснены (л.д. 11), в судебном заседании мнение участников процесса о взыскании процессуальных издержек выяснено. Решение в данной части мотивировано, обоснованно. Кряжев В.А. находится в трудоспособном возрасте, оснований для его освобождения от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, не имелось.

Нарушений     уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, законных оснований для ее удовлетворения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 апреля 2019 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Кряжева Вячеслава Александровича о приведении приговоров Норильского городского суда Красноярского края от 30 января 2012 года и от 19 сентября 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                                    И.В. Столбовская