Решение по делу № 2-279/2018 от 25.12.2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                              02 февраля 2018 года

         Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лагутиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - Старковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2018 года в г.Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества «Микрокредитная компания «Деньги сразу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

АО МКК «Деньги сразу» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО МКК «Деньги сразу» (ранее – ООО Социальный займ») и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 14 000 руб. со сроком возврата займа до ДАТА ИЗЪЯТА, с уплатой процентов в размере 2 % в день или 730 % годовых от суммы займа. Ответчик воспользовался предоставленной суммой займа. Однако, принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, единовременный платеж в оплату суммы займа и полной суммы процентов за пользование займом на общую сумму 17 920 руб. по окончании срока займа, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА., не внес. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 внес платеж в размере 1 000 руб., которые были направлены в счет уплаты процентов по займу. Иных платежей в счет уплаты задолженности от ответчика не поступало. В связи с чем, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за заемщиком ФИО1 числится задолженность по указанному договору займа на общую сумму 51 360 руб., в том числе : сумма основного долга – 14 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 37 360 руб. Поскольку ФИО1 до сих пор в полном объеме не исполнил свои обязательства по погашению займа и уплате процентов по нему, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Со слов представителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА получил у истца денежные средства на основании договора займа под проценты сроком возврата - ДАТА ИЗЪЯТА. Задолженность по договору займа он до сих пор не оплатил в связи с тяжелым материальным положением. В счет оплаты процентов по договору займа он внес платеж ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 1 000 руб. Полагает, что проценты по договору займа исчислены истцом неправильно, согласен уплатить проценты по займу из расчета средневзвешенной ставки по процентам, установленной Банком России.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено следующее :

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Социальный займ» (впоследствии переименованном и реорганизованном в АО МКК «Деньги сразу») и ответчиком ФИО1 заключен договор краткосрочного займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 займ в размере 14 000 руб. со сроком возврата займа до ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой 730 % годовых из расчета 2% в день, который подписан ответчиком (л.д. 8-11).

Со своей стороны истец выполнил обязательства по договору займа, предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 14 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанным ответчиком (л.д. 7).

Как следует из расчета истца, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 внес платеж в размере 1 000 руб., что также подтверждается приходным кассовым ордером ДАТА ИЗЪЯТА. (л.д. 12).

Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик до настоящего времени оставшуюся сумму займа с процентами не возвратил.

      Согласно расчету истца, за ответчиком значится задолженность по указанному договору займа, которая состоит из суммы основного долга – 14 000 руб., и процентов за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом частичного погашения займа, в размере 37 360 руб., а всего на общую сумму – 51 360 руб. (л.д. 3).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Социальный займ» (в настоящее время - АО МКК «Деньги сразу») и ФИО1, срок его возврата был определен – ДАТА ИЗЪЯТА. (14 дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. По условиям договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в этом договоре.

            Отсюда следует, что проценты за пользование займом в размере 730 процентов годовых были предусмотрены договором процентного микрозайма, заключенного между истцом и ответчиком, лишь на период срока действия договора, то есть на 14 дней, то есть на период до ДАТА ИЗЪЯТА.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых истцом процентов за пользование займом по договору микрозайма от ДАТА ИЗЪЯТА за период, начиная с ДАТА ИЗЪЯТАг. и по 30.12.2014г., подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Поскольку средневзвешенная процентная ставка по кредитам, рассчитанная Банком России, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА года, составляет – 17,78% в год, следовательно, за пользование кредитом в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, то есть за 120 дней, проценты за пользование займом исходя из суммы 14 000 руб., составляют - 829 руб. 73 коп. (17,78% х 14 000 руб. : 100% = 2489,20 руб. : 360 дн. =6,91 руб. в день х 120 дн.=829,73).

При таких обстоятельствах, суд находит, что задолженность по уплате процентов за пользование займом в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет – 3 920 руб. (14 дн. х 280 руб.(2% от 14 000 руб.), что предусмотрено договором займа, а за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА сумма процентов за пользование займом составляет - 829 руб. 73 коп., а всего общая сумма процентов, подлежащая уплате за пользование займом по указанному договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА, составляет – 4 749 руб. 73 коп. (3 920 + 829,73).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в счет уплаты процентов по указанному договору ДАТА ИЗЪЯТА уплатил истцу 1 000 руб., поэтому размер процентов за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, который подлежит взысканию с ответчика, подлежит уменьшению на 1000 руб. и составляет - 3 749 руб. 73 коп. (4 749,73 – 1 000).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, заключив договор займа от ДАТА ИЗЪЯТА, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые взаймы денежные средства, а также принимая во внимание, что на момент заключения договора займа средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА г. года составляет 17,78, а поэтому суд находит, что с ответчика ФИО1 в пользу АО МКК «Деньги сразу» следует взыскать сумму основного долга – 14 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по 30.12.2014г. – 3 749 руб. 73 коп., а всего следует взыскать – 17 749 руб. 73 коп.

В остальной части в иске в части взыскания процентов за пользование займом истцу следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – 710 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания «Деньги сразу» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания «Деньги сразу» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, а именно : сумму основного долга – 14 000 руб., проценты за пользование займом – 3 749 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины – 710 руб., а всего взыскать – 18 459 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 73 копейки.

В остальной части в иске в части взыскания процентов за пользование займом акционерному обществу «Микрокредитная компания «Деньги сразу»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

            Судья :                                       Е.А. Малышева