Решение по делу № 1-4/2023 (1-104/2022;) от 30.08.2022

№1-4/2023

УИД 32RS0012-01-2022-000725-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                                                                     г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карачевского района Брянской области Каргина С.В.,

подсудимого Сапожникова А.В.,

    защитника адвоката Кузьменкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапожникова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 14.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- 30.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 26.11.2020г. Карачевским районным судом Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области неотбытое наказание в виде 02 месяцев 07 дней лишения свободы заменено на 02 месяца 07 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно. 26.11.2021г. снят с учета филиала в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ. По состоянию на 21.02.2023г. не отбыто 1 год 6 месяцев 3 дня дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Задержан 30.06.2022г. на основании ст. 91,92 УПК РФ. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 01.07.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2022 года в 21 час 10 минут, Сапожников А.В., имея умысел на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,276 грамма, незаконно приобретенного им не позднее 14 часов 22 июня 2022 года, с целью извлечения материальной выгоды, находясь около <адрес>, лично, путем продажи за 1500 рублей «ФИО8», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой 0,276 грамма.

        Допрошенный в судебном заседании Сапожников А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что 24.06.2022г. после 21 часа, находясь около <адрес>, продал наркотическое средство N-метилэфедрон своему знакомому Александру за 1500 рублей.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Сапожникова А.В. в незаконном сбыте «ФИО8» наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании каждый в отдельности свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что 24.06.2022г. принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативным сотрудником полиции ФИО9 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В их присутствии закупщик «ФИО8» продемонстрировал содержимое карманов своей одежды, в которых предметов, запрещенных к свободному обороту, оперативным сотрудником ФИО9 не обнаружено, после чего «ФИО8» были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, с которых снята светокопия, о чем составлен акт. В дальнейшем выехали в сторону <адрес>, где «ФИО8» вышел из машины, а по возвращении выдал оперативному сотруднику полиции ФИО9 полимерный пакет с веществом внутри, пояснив, что данный сверток с веществом ему лично продал Сапожников А.В. за 1500 рублей.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель «ФИО8» показал, что 24.06.2022г. на добровольной основе участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ОМВД России по <адрес> его осмотрели в присутствии двух понятых, затем поехали в сторону <адрес>, к месту встречи с Сапожниковым А.В., который в ходе личной встречи за 1500 рублей продал ему наркотическое средство, упакованное в сверток. По возвращении - в автомобиле выдал оперативному сотруднику полиции приобретенный у Сапожникова А.В. сверток с содержимым внутри.

Также вина Сапожникова А.В. подтверждается:

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 24 июня 2022 года, согласно которому организация и проведение «проверочной закупки» с целью документирования преступной деятельности Сапожникова А.В. поручалась ФИО9;

- актом осмотра и передачи предметов для проведения «проверочной закупки» от 24 июня 2022 года, согласно которому ФИО9 осмотрены и переданы «ФИО8» денежные средства в сумме 1500 рублей для закупки наркотического средства у Сапожникова А.В.;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24 июня 2022 года, из содержания которого следуют обстоятельства приобретения «ФИО8» у Сапожникова А.В. наркотического средства;

    Согласно выводам специалиста, изложенным в справке об исследовании № от 28.06.2022г., в составе представленного на исследование вещества, массой 0,276 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Данный вывод нашел свое подтверждение в заключении химической судебной экспертизы № от 14.07.2022г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,271 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В последующем данное наркотическое средство осмотрено протоколом от 18.08.2022г. и признано по делу вещественным доказательством.

Протоколом 22.08.2022г. и в судебном заседании с участием сторон осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован ход проведения проверочной закупки от 24.06.2022г., признанный по делу вещественным доказательством.

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Сапожникова А.В. направлены в распоряжение следствия в соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осмотрены в ходе предварительного следствия, лица, проводившие ОРМ, допрошены. Указанное мероприятие суд считает проведенным для решения задач, указанных в ст. 2 «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии на то оснований и условий проведения, предусмотренных законом, что свидетельствует о возможности его использования судом в качестве допустимого доказательства по делу.

    Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными сторонами, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств.

В ходе исследования письменных материалов, приобщенных к делу, как результатов оперативно-розыскной деятельности, нарушений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» установлено не было.

Исследованные судом показания свидетелей, участвовавших при проведении ОРМ, результатом которых явилось изъятие наркотического средства, соответствуют результатам оперативных мероприятий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Судом установлено, что проведенное сотрудниками ОМВД России по Карачевскому району Брянской области оперативно-розыскное мероприятие было направлено на проверку имеющейся у них информации о фактах сбыта наркотических средств Сапожниковым А.В., причастности к такой деятельности конкретного исполнителя при наличии фактических и правовых оснований для его проведения.

Все материалы были направлены в распоряжение следственных органов в установленном вышеуказанным законом порядке, осмотрены, по ним проведены необходимые исследования, экспертизы, лица, принимавшие участие в оперативном мероприятии, допрошены, нарушений требований ст.ст. 75, 89 УПК РФ следственными органами не допущено.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и предоставленных в установленном законом порядке в распоряжение следственных органов рассекреченных материалов ОРМ, влекущих нарушения прав подсудимого, имеющих значение для оценки доказательств, судом не установлено.

Завершая анализ исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что иные доказательства, не указанные в приговоре, по своему содержанию являются неотносимыми, поскольку их содержание, как не подтверждает, так и не опровергает причастность подсудимого к содеянному.

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Сапожникова А.В. доказанной.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28.07.2022г. на момент времени совершения инкриминируемого деяния, Сапожников А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен данной способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Сапожникова А.В., как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Содеянное Сапожниковым А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, влияющем на квалификацию действий подсудимого Сапожникова А.В., суд исходит из установленного объема наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,276 грамма, который в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому Сапожникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Сапожников А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбытия наказания положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Сапожниковым А.В. вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности и его материальное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить Сапожникову А.В. наказание в рамках санкции статьи.

Ввиду финансовой несостоятельности Сапожникова А.В.., суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа по ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а в связи с установленной совокупностью смягчающих вину обстоятельств и в виде ограничение свободы, поскольку исправление Сапожникова А.В. возможно без назначения данных дополнительных наказаний.

Указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, квалифицированного судом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, в связи с чем данная совокупность признается судом исключительной и дающей право, в соответствии со ст.64 УК РФ, на назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом того, что Сапожниковым А.В. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 26.11.2020г., суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 26.11.2020г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сапожникову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сапожникову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сапожникову А.В., в период с 30 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сапожникова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 26.11.2020г. и окончательно назначить Сапожникову Алексею Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 3 дня.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сапожникову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сапожникову А.В., в период с 30 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу наркотическое средство и его упаковку, а также курительную трубку, признанные по делу вещественными доказательствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, уничтожить, материалы ОРМ, диск с записью ОРМ хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента его вручения.

           Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                       .                        И.Ю. Болховитин