Решение по делу № 2-5283/2018 от 03.09.2018

№

Гражданское дело №

                            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Константа» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, обязании возврата транспортного средства -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Константа» обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в котором просил признать Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО9 И.Ю. недействительным в силу его ничтожности, применив последствия недействительности ничтожной сделки. Признать Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 И.Ю. и ФИО4 недействительным в силу его ничтожности, применив последствия недействительности ничтожной сделки: обязать ФИО4 возвратить ООО «Константа» транспортное средство KIA RIO:

Идентификационный номер (VIN) - №

Тип - ЛЕГКОВОЙ

Год изготовления - 2015.

Модель, № двигателя - №

Шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) - №

Цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый.

        Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца государственную пошлину в размере 12 000,00 рублей.

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью«Константа» и ФИО14 ФИО9 ФИО10 (заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № МФ№, сроком на 11 месяцев. Согласно условиям Договора, Истец в соответствии с заявкой ФИО14 ФИО9 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи транспортного средства приобрело в собственность автомашину №; Идентификационный номер (VIN) - №; Тип - ЛЕГКОВОЙ; Год изготовления - 2015.Модель, № двигателя - № №; Шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; Кузов (кабина, прицеп) - №; Цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый; Регистрационный знак - № №; Паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий Договора финансовой аренды (лизинга) транспортное средство - предмет лизинга было передано во временное владение и пользование ФИО14 ФИО9 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с одновременным внесением сведений в реестр залогов движимого имущества, о чем свидетельствует выданное И.о. нотариуса <адрес>. Выдано Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущеества регистрационный №.

В связи с неисполнением обязательств по Договору лизинга со стороны ФИО14 ФИО9 ФИО10, Истцом (Лизингодателем) на основании указанного Договора ДД.ММ.ГГГГ было изъято транспортное средство и транспортировано по месту нахождения собственника - Лизингодателя (Истца).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки доводов заявления гр-на ФИО4, поданного последним в органы внутренних дел, транспортное средство KIA I (предмет лизинга) сотрудниками ОД Отдела МВД России по району Щукино <адрес> было изъято одновременно с оригиналом паспорта транспортного средства.

Согласно информации, поступившей от начальника полиции УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> ОМВД РФ по району Щукино <адрес> истцу стало известно о том, что гражданка ФИО14 ФИО9 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение автомашины третьему лицу, а именно ФИО5, который в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение автомашины ФИО4).

В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец ООО «Константа» Представитель по доверенности ФИО3 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (Л.д. 169), о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (Л.д. 170), о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО14 ФИО9 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, (Л.д. 168), о причинах неявки в суд не сообщила, ранее поясняла суду о том, что никаких сделок по отчуждению спорного автомобиля в том числе и с ФИО9 И.Ю. она не совершала.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

         В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью«Константа» и ФИО14 ФИО9 ФИО10 (заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № МФ№, сроком на 11 месяцев. (Л.д. 5-18). Согласно условиям Договора, Истец в соответствии с заявкой ФИО14 ФИО9 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 4) по Договору купли-продажи транспортного средства приобрело в собственность автомашину KIARIО; Идентификационный номер (VIN) - №; Тип - ЛЕГКОВОЙ; Год изготовления - 2015.Модель, № двигателя - № №; Шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; Кузов (кабина, прицеп) - №; Цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый; Регистрационный знак - №; Паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 26-28).

Во исполнение условий Договора финансовой аренды (лизинга) транспортное средство - предмет лизинга было передано во временное владение и пользование ФИО14 ФИО9 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с одновременным внесением сведений в реестр залогов движимого имущества, о чем свидетельствует выданное И.о. нотариуса <адрес>. Выдано Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества регистрационный №. (л.д. 20-25)

В связи с неисполнением обязательств по Договору лизинга со стороны ФИО14 ФИО9 ФИО10, Истцом (Лизингодателем) на основании указанного Договора ДД.ММ.ГГГГ было изъято транспортное средство и транспортировано по месту нахождения собственника - Лизингодателя (Истца).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки доводов заявления гр-на Фазлнс: Ф.З., поданного последним в органы внутренних дел, транспортное средство KIARIО (предмет лизинга) сотрудниками ОД Отдела МВД России по району Щукино <адрес> было изъято одновременно с оригиналом паспорта транспортного средства, что подтверждается актом изъятия транспортного средства (Л.д. 36), протоколом осмотра места происшествия (Л.д.37-40).

Согласно копии материала дополнительной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ УВД по СЗАО ГУ МЩ России по <адрес> ОМВД РФ по району Щукино <адрес> (Л.д. 107-165) следует, что ФИО14 ФИО9 ФИО10 не заключала договор купли-продажи транспортного средства с ФИО7 (Л.д. 147-148), об этом же ФИО14 ФИО9 ФИО10 даны пояснения в судебном заседании, занесенные в протокол судебного заседания (Л.д. 94-95).

Из имеющихся в материалах проверки объяснений гражданина ФИО5 следует, что он не приобретал спорный автомобиль, сделок не заключал, ФИО14 ФИО9 ФИО10 и ФИО4 ему не известны (Л.д. 150).

Согласно ответа на запрос из ГУ МВД России по г. собственником транспортного средства KIARIО 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак М513ОС777, №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, ранее, с ДД.ММ.ГГГГ собственником являлся ФИО5, до него собственником автомашины была ФИО14 ФИО9 ФИО10 (Л.Д. 104).

Из представленного ответа следует, что копии документов, на основании которых были проведены регистрационные действия с транспортным средством, не предоставляется возможным в связи с тем, что все операции по постановке и снятии вышеуказанного транспортного средства в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> не проводились. (Л.Д.103).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 4 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В силу ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды (лизинга) могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)").

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании статей 13, 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 N 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу положений статей 665 и 624 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.

        Как усматривается из материалов дела, пояснений ответчика ФИО14 ФИО9 ФИО10, аренду за спорный автомобиль она оплачивала истцу до мая 2018 года, после денежные средства, в счет оплату по договору лизинга она вносить не могла, соответственно обязательства по договору Лизинга ФИО14 ФИО9 ФИО10 были нарушены, ввиду чего истцом был изъят автомобиль KIARIО; Идентификационный номер (VIN) - №; Тип - ЛЕГКОВОЙ; Год изготовления - 2015.Модель, № двигателя - № №; Шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; Кузов (кабина, прицеп) - №; Цвет кузова (кабина, прицеп) - Белый; Регистрационный знак - № 777; Паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 26-28)., т.к спорное движимое средство находилось у истца в залоге (Л.д. 20-25).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что сделка по отчуждению транспортного средства, если таковая состоялась, была совершена в период действия договора финансовой аренды (лизинг) №МФ№ от ДД.ММ.ГГГГ, спорное транспортное средство находилось в залоге у ООО «Константа», в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать сделки по отчуждению транспортного средства между ФИО2 и ФИО9 И.Ю., а также между ФИО9 И.Ю. и ФИО4 недействительными. Также суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки, признав за ООО «Константа» право собственности на автомобиль и обязав ФИО4 возвратить в собственности истца транспортное средство.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах…».

         В обосновании заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом представлено: платежное поручение № от 30 на сумму12000рублей (Л.д. 63). С учетом изложенного суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 4.000 рублей с каждого.

       В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

     В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

      Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░4, ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░14 ░░░9 ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ KIA RIO: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - №; ░░░ - ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - №.

░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - № №; ░░░░░ (░░░░) № - ░░░░░░░░░░░

░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) - №; ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) - ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ KIA RIO: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - №; ░░░ - ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2015. ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - № №; ░░░░░ (░░░░) № - ░░░░░░░░░░░

░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) - №; ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) - ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░░░9 ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>