Решение по делу № 1-387/2022 (1-1258/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-387/22

78RS0015-01-2021-012290-43                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года         г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ЕФИМОВОЙ А.А.

подсудимого УШАКОВА В. А.,

защитника – адвоката ЛОСКУТНИКОВА С.А.

при секретаре АГАЕВЕ А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-387/22 в отношении

УШАКОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.11.2018 г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы

- 24.04.2019 г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст.69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 02.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №136 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст.69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 17.11.2020 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого по отбытии срока 03.02.2021 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

осуждённого: 10 января 2022 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст.68 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17.11.2020 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17 мая 2022 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ушаков В.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

31.05.2021 года в 14 часов 10 минут подсудимый Ушаков В. А., находясь в помещении магазина «Brother Smokе» (Бразер Смок) ИП «У.И.О.», расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Санкт- Петербург, <адрес>, пом. ЗН, лит. Ю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к стеллажу открытой выкладки товара, откуда взял в обе руки электронную сигарету «Bjorn PRO (Бджорн ПРО)», в количестве 9 штук, закупочной стоимостью 650 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5 850 рублей 00 копеек и, держа похищенное в обеих руках, побежал к выходу из магазина, где, не оплатив товар, осознавая, что его действия очевидны для окружающих лиц, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина, таким образом, совершил открытое хищение чужого имущества. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ушаков В.А. причинил ИП «У.И.О.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Ушаков В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд также учитывает отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ушакова В.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ по признакам совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Наказание, предусмотренное за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования действующего законодательства о назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ушакова В.А., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия существования членов его семьи.

Подсудимый Ушаков В.А. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной о совершении преступления, сообщил органам следствия об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало проведению расследования. Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, сведения о состоянии здоровья и возрасте членов его семьи, а влияние назначаемого наказания на условия жизни членов семьи подсудимого, нуждающихся в помощи и поддержке с его стороны.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого Ушакова В.А. в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Ушаков В.А. ранее был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, в связи с чем, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, которым является рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого Ушакова В.А. не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимому Ушакову В.А. наказание с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

    Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ даже с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Ушакова В.А. и достижение других целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Ушакова В.А.

Суд учитывает, что преступление, за которое Ушаков В.А. осуждается настоящим приговором, было совершено до вынесения приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2022 года, поэтому суд при назначении наказания применяет положения ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2022 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также тем, что приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2022 года наказание назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 17.11.20г., режим отбывания наказания был определен как общий, и назначает подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении Ушакова В.А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего У.И.О. заявлен гражданский иск на сумму 5 850 рублей в возмещение причиненного материального ущерба. Подсудимый Ушаков В.А. данный иск признал в полном объеме. Суд считает данный иск законным и обоснованным как по праву, так и по размеру и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить его в полном объеме путем взыскания указанной суммы с подсудимого Ушакова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать УШАКОВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 января 2022 года окончательно назначить УШАКОВУ В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения УШАКОВУ В. А. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовать немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу наказание, отбытое по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.01.22г.: с 03.06.2021г. по 16.05.2022г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 17.05.22 по 21.06.22г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 22.06.2022г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного УШАКОВА В. А. в пользу представителя потерпевшего У.И.О. в возмещение причиненного материального ущерба 5 850 рублей.

Вещественное доказательство: один видео-файл: «VID-20210531-WA0035, хранящийся на DVD+R диске, упакованный в бумажный пакет белого цвета, который опечатан на бумажной основе тремя оттисками печати «№» № отдела полиции УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями участвующих лиц, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: