Решение по делу № 2-3250/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-3250/2021

УИД 74RS0017-01-2021-004167-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

13 декабря 2021 года     г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

    председательствующего                 Фроловой Г.А.,

при секретаре                         Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Андрюковой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с исковым заявлением к Андрюковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе основного долга в размере 33% от общей суммы в размере 149 188,81 руб. – 49 062,58 руб., процентов в размере 33% от общей суммы процентов в размере 154 889,79 руб. – 50 937,42 руб.

В обоснование своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Андрюковой И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 177 836,07 руб. руб. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставило Андрюковой И.В. кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №. Истец просит взыскать задолженность в размере 100 000 руб., в том числе основного долга в размере 33% от общей суммы в размере 149 188,81 руб. – 49 062,58 руб., процентов в размере 33% от общей суммы процентов в размере 154 889,79 руб. – 50 937,42 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Требования о взыскании пени, штрафа, неустойки и комиссии истцом не предъявляются, несмотря на то, что были переуступлены им.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Национальный банк «Траст».

Истец ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 6об).

Представитель третьего лица ПАО «Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда (л.д. 34).

Ответчик Андрюкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 35, 37).

Из адресной справки следует, что Андрюкова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Ответчику Андрюковой И.В. по указанному адресу направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 55, 57).

Какие – либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела и искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Андрюкова И.В. обратилась с заявлением в ПАО Национальный банк «Траст» о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 177 836,07 руб. сроком на 48 месяцев под 35,15 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 6 954 руб., сумма последнего платежа –6 898 руб. 26 коп. (л.д. 14-17)

Кроме того, в заявлении Андрюкова И.В. выразила согласие на присоединение к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, заключенного с ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 14 об).

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 6 954 руб., сумма последнего платежа – 6 898 руб. 26 коп., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж –ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 30 (31) число каждого месяца (л.д. 17 об)

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО «Национальный банк «Траст» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив ответчику Андрюковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 177 836,07 руб.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного ею не представлено.

Вместе с тем, в нарушение указанных условий Андрюкова И.В. взятые на себя обязательства не исполняла, с октября 2014 года ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял право требования по кредитным договорам, законченным цедентом с заемщиками, в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, указанных в приложении №1 к договору (л.д. 23-24)

Согласно реестру заемщиков №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27) к ООО «АРС Финанс» перешло право требования задолженности с Андрюковой И.В. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 078 руб. 60 коп., в том числе суммы основного долга в размере 149 188,81 руб. суммы процентов в размере 154 889,79 руб.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из абзаца третьего п.1, п. 3.5 кредитного договора следует, что стороны предусмотрели возможность переуступки прав требования к заемщику по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена на законных основаниях.

В судебном заседании установлено, что сроки и порядок возврата полученного кредита ответчиком были нарушены.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Андрюковой И.В. составляет 304 078 руб. 60 коп., в том числе сумма основного долга в размере 149 188,81 руб. сумма процентов в размере 154 889,79 руб. (л.д. 9).

Истец просит взыскать с ответчика 33% от суммы основного долга в размере 49 062,58 руб. и 33% от суммы процентов в размере 50 937,42 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, с Андрюковой И.В. в пользу ООО «АРС Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе основного долга в размере 33% от общей суммы в размере 149 188,81 руб. – 49 062,58 руб., процентов в размере 33% от общей суммы процентов в размере 154 889,79 руб. – 50 937,42 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. (л.д. 4-5).

Поскольку исковые требований ООО «АРС Финанс» удовлетворены, то с ответчика Андрюковой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной     ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Андрюковой Ирины Васильевны в пользу Общества с ограниченной     ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) руб., в том числе основного долга в сумме 49 062,58 руб., процентов в сумме 50 937,42 руб.

Взыскать с Андрюковой Ирины Васильевны в пользу Общества с ограниченной     ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Фролова Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021 года