Решение по делу № 33-9464/2024 от 02.08.2024

Судья Копеина И.А. Дело № 33-9446/2024

24RS0017-01-2015-004813-51

2.160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ашихминой Е.Ю.,

судей Гладких Д.А., Андриенко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манзыревой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гладких Д.А.

гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

по апелляционной жалобе представителя ФИО1ФИО7

на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО <данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» ущерб в размере 103 760,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 103 760,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 275 руб.

Судом постановлено приведенное заочное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ФИО1ФИО7 (доверенность от <дата>), считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что автомобиль Nissan, гос.номер , ФИО1 не принадлежит. ФИО1 не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>. Заочное решение суда от <дата> вынесено в отсутствии ответчика, без учета его мнения по делу, в связи с чем, были нарушены его конституционные права на судебную защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФИО1ФИО7, судебная коллегия пришла к выводу о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных гл.39 ГПК РФ, по основанию, установленному п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, ввиду принятия судом решения о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц, коим является ФИО1, <дата> г.р., являющийся участником ДТП произошедшего <дата>.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, принятым судом первой инстанции судебным актом разрешен вопрос о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц – ФИО1, <дата> г.р., которого в силу характера спорного правоотношения и существа заявленных требований, на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ следует привлечь к участию в деле соответчика.

Руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и отложить судебное заседание на <дата> на 11 час. 30 мин.;

2. привлечь к участию в деле соответчиком, ФИО1, <дата> г.р. (<адрес>), направить ему копию заочного решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, и предложить представить письменный отзыв, доказательства в обоснование возражений при несогласии с ним;

3. разъяснить всем участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: знакомиться с материалами дела, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследовании; заявлять ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств; давать суду устные и письменные объяснения, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знакомиться с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, подавать замечания на протокол с указание на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение 5 дней со дня его подписания; вести дело лично, с помощью или через представителей; а также использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Разъяснить в силу ст.56 ГПК РФ обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, неисполнение которой не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующий                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

33-9464/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО СК Согласие
Ответчики
Макаров Олег Александрович
Другие
Ибрагимов Алексей Харисович
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Гладких Дарья Александровна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
12.08.2024Судебное заседание
12.08.2024Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
09.09.2024Судебное заседание
23.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2024Передано в экспедицию
09.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее