Решение по делу № 2а-321/2021 от 02.07.2021

Дело №2а-321/2021

УИД 67RS0022-01-2021-000421-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» июля 2020 года с. Новодугино Смоленская область

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Ковязина Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к УФССП по Смоленской области, судебному приставу- исполнителю ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

До судебного заседания представитель административного истца АО «ОТП Банк» представил заявление, в котором указал, что от административного искового заявления отказывается, указав, что последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, суд считает возможным разрешить поставленный вопрос без его участия.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ суд разъясняет административному истцу последствия отказа от административного иска. При отказе административного истца от административного иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что административному истцу понятны последствия отказа от административного иска, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца - Акционерного общества «ОТП Банк» от административного искового заявления.

Производство по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к УФССП по Смоленской области, судебному приставу- исполнителю ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вынесения (ч.4 ст. 314 КАС РФ).

Судья Е.А. Ковязина