Решение от 30.10.2024 по делу № 11-115/2024 от 01.10.2024

Дело № 11-115/2024

25MS0050-01-2018-000720-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года                  г. Находка Приморского края

Мотивированное апелляционное определение составлено 05 ноября 2024 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» на определение мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края от 10 июля 2024 года об отказе в индексации присуждённых сумм,

при участии в судебном заседании:

частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее по тексту – ООО «Юпитер») обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края от 10 июля 2024 года, которым ООО «Юпитер» отказано в индексации сумм, присуждённых в пользу ООО «Юпитер» с Лазько И. Б. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края от 19 апреля 2018 года по делу № 2-1502/2018, за период с 20 апреля 2018 года по 12 декабря 2018 года. В обоснование частной жалобы указано, что мировым судьёй сделан неверный вывод о пропуске заявителем срока для обращения в суд с данным заявлением.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью 2 статьи 333 ГПК РФ.

Мировым судьёй судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края по заявлению ООО «Юпитер» выдан судебный приказ от 19 апреля 2018 года о взыскании с Лазько И. Ю. в пользу ООО «Юпитер» задолженности в размере 165 483 рублей 64 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 254 рублей 84 копеек.

ООО «Юпитер» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации сумм, присуждённых в пользу ООО «Юпитер» с Лазько И. Б. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края от 19 апреля 2018 года по делу № 2-1502/2018, за период с 20 апреля 2018 года по 12 декабря 2018 года (до даты исполнения судебного приказа).

Определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края от 10 июля 2024 года ООО «Юпитер» отказано в индексации вышеуказанных сумм.

В обоснование отказа мировым судьёй указано на пропуск заявителем срока для обращения с подобным заявлением.

Оценивая доводы частной жалобы, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л. В. Бакиной, С. А. Жидкова, Е. М. Семенова и Е. И. Семеновой», индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен.

В соответствии с Приказом Росстата от 15 декабря 2021 года № 915 «Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», расчёт индексов потребительских цен на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяются индексы потребительских цен к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», имеющийся в законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм приобретает конституционную значимость: исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов сторон соответствующих процессуальных отношений и входит в противоречие с конституционными принципами равенства и справедливости, с гарантиями права на судебную защиту.

По мнению Конституционного Суда Российской Федерации пробел в системе действующего правового регулирования, который позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1). При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

ГПК РФ также не урегулированы вопросы срока для обращения в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм.

Процессуальный закон предусматривает возможность преодоления пробелов в правовом регулировании через аналогию: согласно части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

Исходя из характера спорных правоотношений, принимая во внимание положения части 4 статьи 1 ГПК, положения статьи 3 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», нормами которой закреплён принцип единства судебной системы Российской Федерации, которое обеспечивается, в том числе, путём применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям сторон вышеуказанные разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, регулирующие сходные отношения.

Как следует из материалов дела, заявления ООО «Юпитер», судебный приказ исполнен должником 12 декабря 2018 года.

Заявление взыскателя об индексации присуждённых сумм направлено в суд 20 февраля 2024 года.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением об индексации присуждённых сумм заявителем пропущен.

В силу частей 1 и 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу вышеуказанных норм доказывание наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, возложено на заявителя, который должен обосновать причины пропуска срока, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Однако заявителем не подавалось заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением об индексации присуждённых сумм.

Гражданское процессуальное законодательство предъявляет к участникам гражданского судопроизводства в том числе требование добросовестности: в соответствии со статьёй 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения заявления не имелось.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что определение мирового судьи принято законно и обоснованно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения поставленного вопроса, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены либо изменения определения мирового судьи по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░. ░. ░░░░░░░░