Решение по делу № 2-5934/2021 от 16.06.2021

78RS0023-01-2021-005496-19

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2021 года.

Дело № 2-5934/2021                                                            11 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Клюевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Лидии Анатольевны к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПО «Юнион Финанс» заключен договор паевого взноса №КНН-392/1, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 355 479 руб. Воробьевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на выплату финансового поощрения сроком на три месяца из расчета 12,00 % годовых. По истечении срока действия договора, истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем, между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № КНН-392/1Р, в соответствии с которым КПО «Юнион Финанс» обязался выплачивать денежные средства частями, начиная с марта 2021 года по апрель 2022 года, общая сумма выплат составила 355 479 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец направила претензию с требованием вернуть сумму займа, а также выплатить кооперативные выплаты. Однако до настоящего времени обязательства перед истцом не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору в размере 355 479 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 850 руб., кооперативные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 455,74 руб., кооперативные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,014% за каждый день, расходы по оплате услуг представителя в размер 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 170 руб.

Истец Воробьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

    Положениями статьи 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №КНН-392/1, в соответствии с которым Воробьева Л.А. передала ответчику денежные средства в качестве паевого взноса в размере 355 479 руб. (л.д. 34-37)

Истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на финансовое поощрение в размере 12,00% годовых с ежемесячной выплатой на срок три месяца (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № КНН-392/1Р, в соответствии с которым Воробьева Л.А. передала ответчику денежные средства в размере 355 479 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.2020, также стороны согласовали график выплаты паевого взноса (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия о возврате денежных средств по соглашению, кооперативных выплат и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнено до настоящего времени (л.д.30-31).

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания п.2.1 соглашений усматривается, возврат паевого взноса осуществляется исключительного на основании заявления от пайщика, которое подается в потребительское общество заявление пайщика подлежит рассмотрению в срок, не превышающий десять календарных дней со дня его получения. Возврат добровольного паевого взноса (его части) производится не позднее девяносто календарных дней со дня получения заявления пайщика

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, КПО «Юнион Финанс» не оспорен.

Из представленного дополнительного соглашения следует, что потребительское общество осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации (далее – Закон №).

Согласно ст.1 Закона № потребительское общество – это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии со ст.11 Закона № пайщики потребительского общества имеют право, в том числе получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества.

Законом № определено понятие кооперативной выплаты как части доходов потребительского общества, распределяемой между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Как усматривается из материалов дела, взаимоотношения КПО «Юнион Финанс» и пайщика строятся на основании стандартизированной формы соглашения, условия которого предусматривают обязательство Воробьевой Л.А. на внесение денежных средств в качестве добровольного паевого взноса и обязательство КПО «Юнион Финанс» выплатить пайщику финансовое поощрение в зависимости от размера внесенного паевого взноса и срока, на который он внесен. При этом цели, на которые направляются паевые взносы, в тексте соглашения не указаны.

Из изложенного следует, что заключившая такое соглашение Воробьева Л.А., являлась не пайщиком потребительского кооператива в смысле, придаваемом этому понятию действующим законодательством, а источником финансирования предпринимательской деятельности Кооператива.

При этом, соглашения содержат признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в заявлениях на финансовое поощрение к соглашениям имеется ссылка на определенный период передачи и возврата денежных средств, предусмотрен размер процентов с выплатой ежемесячно.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств на указанную выше и не оспариваемую ответчиком сумму.

Соответственно, удержание КПО «Юнион Финанс» внесенной истцом суммы денежных средств является неправомерным.

При этом, учитывая, что к моменту рассмотрения спора заявление истца о возврате паевого взноса (суммы займа) не удовлетворено, что свидетельствует о существенном нарушении права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования Воробьевой Л.А. о взыскании в размере 355 479 руб. подлежащими удовлетворению.

Воробьева Л.А. просит суд взыскать с КПО «Юнион Финанс» кооперативные выплаты в размер 0,014% от суммы паевого взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 455,74 руб.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения № КНН-392/1Р от ДД.ММ.ГГГГ, пайщику выплачиваются кооперативные выплаты в размере 0,014% от возвращаемого добровольного паевого взноса за каждый день с момента заключения соглашения до его возврата.

Поскольку указанные проценты предусмотрены соглашением, при этом, денежные средства до настоящего времени не возращены, суд считает возможным принять во внимание расчет истца, так как он не оспорен ответчиком и взыскать с КПО «Юнион Финанс» денежные средства в размере 9 455,74 руб. (355 479*190*0,014%).

Также, суд считает возможным взыскать с КПО «Юнинон Финанс» кооперативные выплаты на сумму задолженности 355 479 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым А.А. и Воробьевой Л.А. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому оплата услуг согласована в размере 15 000 руб. (л.д.16-17).

Согласно представленной расписке в получении денежных средств, а также акту выполненных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Л.А. оплатила сумму в размере 15 000 руб. (л.д.18-19).

Принимая во внимание характер и сложность спора, объем выполненной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Воробьева Л.А. просит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 170 руб.

Суд полагает, что требования истца о взыскании расходов в указанном размере, связанных с оформлением нотариально удостоверенной доверенности подлежат также удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с КПО «Юнион Финанс» в пользу Воробьевой Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу Воробьевой Лидии Анатольевны денежные средства в сумме 355 479 руб., кооперативные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 455,74 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств из расчета 0,014% за каждый день на сумму задолженности 355 479 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 2 170 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             И.Ю. Васильева