Решение от 19.03.2024 по делу № 2-306/2024 от 21.02.2024

УИД № 10RS0017-01-2024-000227-44

Дело № 2-306/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 г.                                                                                      г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                         Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания        Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Т.П. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановой Т.П. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> <Номер обезличен>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <Номер обезличен> руб. под <Номер обезличен> % годовых по безналичным/наличным, сроком на <Номер обезличен> месяца. <Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также решением <Номер обезличен> о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Истец указывает, что по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) составляет <Номер обезличен> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Ивановой Т.П. в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В адрес ответчика судом направлялась регистрируемая почтовая корреспонденция, содержащая судебное извещение, которая была возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Иванова Т.П., <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена> (запись акта о смерти от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, составленная Отделом ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия).

Исковое заявление согласно штампу на конверте направлено в суд – <Дата обезличена> и поступило в суд <Дата обезличена>.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, наступление смерти ответчика до обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, что не препятствует истцу обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     (░░░░░░░)                               ░.░. ░░░░░░░