Решение по делу № 2-45/2014 (2-6649/2013;) ~ М-6065/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-45\2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

17 января 2014 года гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи С.В. Александриной

При секретаре Д.Б. Ким

С участием истца ФИО3, представителя истца ФИО3-ФИО7, представителя ответчика ООО «УК «Ренессанс» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ООО «УК «Ренессанс», ООО «ДЭК» о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Ренессанс», ООО «ДЭК» о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он вместе с ФИО9, ФИО10 являются собственниками <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выпали сильные осадки (дожди) в результате чего была залита его квартира. ДД.ММ.ГГГГ кровля протекла и вновь была залита квартира. После обращения к сотрудникам ООО «ДЭК-33» был составлен акт о происшествии на жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик произвел осмотр, но ущерб не оплатил. В результате затопления пострадали потолок и стены кухни, зала детской спальни. Для определения размера причиненного ему ущерба от залива квартиры истец обратился в ООО «Эксперт Система» и согласно экспертного заключения общая сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> рубль. Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Полагая, что вред её имущества причинен по вине ООО «УК «Реннессанс», ООО «ДЭУ-33» ненадлежащим образом оказывающего услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, просила взыскать с ООО «УК «Реннессанс», ООО «ДЭУ-33» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковое требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО3-ФИО7., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, подписанного между истцом ФИО3 и ответчика ООО «УК «Ренессанс» в лице генерального директора ФИО5

Представитель ответчика ООО «ДЭК-33» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ООО «УК «Ренессанс» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявлении в котором требование истца поддержали.

Заслушав объяснения лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец ФИО3, его представитель ФИО7 и представитель ответчика ООО «УК «Ренессанс» ФИО6 пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 8621, ░░░ №, ░/░░ № ░░░/░░░ №/№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 8621/0009 ░. ░░░░░░░░░ ░/░░ №.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-45/2014 (2-6649/2013;) ~ М-6065/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Пашков Дмитрий Григорьевич
Ответчики
ООО ДЭК - 33
УК "Ренессанс"
Другие
Пашкова Светлана Александровна
Цыбренкова Юлия Дмитриевна
МУП ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Судья
Александрина Софья Валентиновна
11.09.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2013[И] Передача материалов судье
13.09.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2013[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.10.2013[И] Предварительное судебное заседание
16.12.2013[И] Производство по делу возобновлено
16.12.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2014[И] Судебное заседание
22.01.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2014[И] Дело оформлено
21.08.2014[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее