Решение по делу № 2-5731/2013 от 03.06.2013

К делу №2-5731/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2013 г.        Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего:        Карасевой Л.Г.,

при секретаре:                 Ткаченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Полякова Д.В. к Хуажеву Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование доводов иска истец пояснил, что 21.02.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере 60 000рублей на 2 месяца. Факт передачи подтверждается распиской ответчика о получении денег. За пользование займом ответчик должен был оплатить истцу проценты в размере 10% от суммы займа в месяц, т.е. 12000рублей. Истец направлял ответчику требования о возврате займа и процентов по нему. Однако до настоящего времени ответчик от уплаты долга и процентов уклоняется. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с Хуажева Т.М. сумму основного долга в размере 60000рублей, проценты по договору в размере 10% в месяц в сумме 12000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 6566,56рублей, а также судебные расходы состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 10000рублей, затрат на оформление нотариальной доверенности в сумме 1000рублей и государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 2557рублей.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец Поляков Д.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик Хуажев Т.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о причинах не явки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, но с участием его представителя, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу - исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между Поляковым Д.В. и Хуажевым Т.М. в письменной форме был заключен договор займа, подтвержденный распиской о передаче средств. Согласно договора Хуажев Т.М. получил от Полякова Д.В. денежные средства всего на сумму 60000рублей под 10% процентов в месяц и обязался возвратить через 2 месяца, т.е. 21.04.2012г.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает правильным расчет представленный истцом и считает необходимым взыскать с Хуажева Т.М. в пользу Полякова Д.В. сумму основного долга в размере 60 000рублей, проценты по договору в размере 12000рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6566,56рублей.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер суммы за оказание юридических услуг и взыскать с Хуажева Т.М. в пользу Полякова Д.В. сумму в размере 5000рублей, в остальной части судебные расходы оставить без изменения, взыскав с ответчика 1000рублей за оформление нотариальной доверенности, и 2557 рублей государственную пошлину уплаченную при подаче иска, а всего 8557рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,395,807,808,809,810,811 ГК РФ, ст. ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова Д.В. к Хуажеву Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Хуажева Т.М. в пользу Полякова Д.В. сумму основного долга в размере 60 000(шестьдесят тысяч)рублей, проценты по договору в размере 12000(двенадцать тысяч)рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6566(шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 56копеек, судебные расходы в сумме 8557( восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей, а всего 87123( восемьдесят семь тысяч сто двадцать три) рубля 56 копеек. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме – 28.06.2013 г.

Председательствующий: