Решение по делу № 1-4/2019 от 31.10.2018

<данные изъяты>

Дело №1-4/2019

УИД 29RS0021-01-2018-001367-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 21 марта 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретарях Сахарове Д.Н., Тихове Б.В.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В., Данилович О.В.

подсудимого Степанова И.В.

защитника адвоката Сударик Г.М.

потерпевшего Максимейко И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием, работающего у ИП Дудаш, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 15 июня 2009 года Мирнинским городским судом Архангельской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 31 июля 2009 года, постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 28 апреля 2011 года) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07 ноября 2012 года по отбытии срока наказания,

- 14 апреля 2015 года Коношским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 28 ноября 2016 года Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 февраля 2017 года) по ч.1 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 11 декабря 2017 года по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу содержащегося с 02 февраля 2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

Степанов И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

Степанов И.В. 04 июля 2018 года около 03 часов 30 минут, имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Максимейко И.С., без цели его хищения, имея умысел использовать данный автомобиль в качестве средства передвижения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, во исполнении своего преступного умысла, находясь возле подъезда №5 д.12 в 1 мкр. п.Североонежск, подошел к Максимейко И.С. и с целью завладения находящимся у последнего брелка от сигнализации автомобиля и последующего беспрепятственного завладения данным автомобилем, схватил за рукав надетой на Максимейко И.С. спортивной олимпийки, незаконно потребовал передать ему брелок от сигнализации автомобиля. Получив устный отказ от Максимейко И.С. передать брелок, Степанов И.В. в продолжение своего преступного умысла нанес Максимейко И.С. один удар кулаком руки в затылочную область головы, два удара кулаком правой руки в нижнюю челюсть, от чего Максимейко И.С. испытал физическую боль и стал обороняться. В ходе борьбы Максимейко И.С. и Степанов И.В. упали на бетонную мостовую, после чего Степанов И.В. в продолжение своего преступного умысла ткнул пальцем руки в левый глаз Максимейко И.С. при этом с силой надавил на глаз, от чего Максимейко И.С. испытал физическую боль и не смог далее обороняться, затем Степанов И.В. в продолжение своего преступного умысла нанес лежащему Максимейко И.С. два удара ногой, обутой в кроссовок в область лба и один удар ногой обутой в кроссовок в левую часть туловища, от чего последний испытал физическую боль. Степанов И.В. достал из кармана спортивной олимпийки, надетой на Максимейко И.С., брелок от сигнализации автомобиля ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Максимейко И.С., подошел к автомобилю, расположенному напротив подъезда №4 д.№12 микрорайона №1 п.Североонежск, где с помощью брелка от сигнализации разблокировал двери автомобиля, сел на водительское сиденье, при помощи ключа, вставленного в замок зажигания запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, таким образом, неправомерно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья завладел указанным автомобилем, осуществив поездку на данном автомобиле по улицам п.Североонежск, после чего Степанов И.В. в тот же день передал управление данным автомобилем Родину Э.В., неосведомленному о преступных намерениях Степанова И.В., который допустил на данном автомобиле дорожно-транспортное происшествие у павильона, расположенного возле д.№5 микрорайона №1 п.Североонежск, где Степанов И.В. с места происшествия скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый Степанов И.В. вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения признал, при этом отрицал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшему Максимейко И.С.

В судебном заседании подсудимый Степанов И.В. показал, что 03 июля 2018 года вечером совместно с Родиным Э.В. и Шишкиным В.В. приехал в п.Североонежск с базы отдыха «Маркумусы», где он работал, на улице познакомился с Максимейко И.С, который предложил помочь отремонтировать сломавшийся у них автомобиль. Передав Максимейко И.С. 500 руб. за возвращение обратно на базу отдыха, он и Шишкин В.В. сели в автомобиль, принадлежащий Максимейко И.С. и поехали до п.Оксовский Плесецкого района, где около 02 час. 00 мин. 04 июля 2018 года остановились около кладбища, посетили могилу отца Максимейко И.С., при этом он был трезв, а Максимейко И.С. выпивал, Шишкин В.В. оставался в автомобиле. После он с разрешения Максимейко И.С сел за руль и доехал обратно до п.Североонежск, где на автозаправке заправил автомобиль на 250 руб. и поехали далее по различным адресам, который указывал Максимейко И.С. Подъехав и остановившись у подъезда №5 д.12 в 1 мкр. п.Североонежск, Максимейко И.С. попытался вытащить ключ от замка зажигания, но оторвал только брелок от сигнализации и вышел из машины, положив брелок в левый карман олимпийки. Максимейко И.С. вышел из машины, поговорил с кем- то через домофон, дверь в подъезд ему не открыли. Решив поговорить с Максимейко И.С. о том, что надо уехать на работу, подошел к нему, а так как Максимейко И.С. был сильно пьян и отказался везти его на работу, тогда он рукой из олимпийки забрал у него брелок от автомобиля, вернулся к автомобилю, сел на водительское сидение, завел автомобиль, поскольку без брелка от сигнализации автомобиль не заводился и уехал. Максимейко И.С. в этом время бежал за машиной, но не смог догнать его. Когда забирал брелок от сигнализации, то никаких насильственных действий в отношении Максимейко И.С. не совершал, ударов не наносил, не бил. Далее забрал Родина Э.В., который пересел за руль и катались по поселку, пока не попали в ДТП. Также показал, что ранее с Максимейко И.С. знаком не был и видел в первый раз, оснований для оговора не имеет. До задержания просил прощения у Максимейко И.С., который его простил, претензий не имеет.

Потерпевший Максимейко И.С. в ходе судебного заседания показал, что является собственником легкового автомобиля марки «ВАЗ-21041-30». 04 июля 2018 года около 01 часа подъехав на своем автомобиле ко 2 подъезду дома 2 во 2 мкр. пос. Североонежск Плесецкого района Архангельской, где увидел как трое мужчин, один из которых был Родин Э.В., ремонтируют автомобиль ВАЗ-2107 темного цвета, решил им помочь, отбуксировал автомобиль на стоянку, в ходе разговора познакомились, ими оказались Степанов И.В. и Шишкин В.В. Родин Э.В. предложил довезти их до базы отдыха «Маркомусы», передал ему 500 руб. и ушел. Заправив автомобиль около 02 часов 04 июля 2018 года они доехали до п.Оксовский и остановились у кладбища, где со Степановым И.В. находились около 20 или 30 минут, выпивали., а Шишкин В.В. оставался в машине. Когда вышли с кладбища, Степанов И.В. с его разрешения сел за руль автомобиля и поехали в п.Североонежск, разъезжали по разным адресам знакомых, остановились около №5 д.12 в 1 мкр. п.Североонежск, где он стал пытаться забрать ключи от машины, поскольку не хотел, что бы Степанов И.В. дальше управлял автомобилем, однако Степанов И.В. не хотел отдавать управление автомобилем и ключи, тогда он протянул левую руку к замку зажигания и попытался вытащить ключ из замка зажигания, однако это не удалось, поэтому дернув связку на которой был брелок сигнализации, сорвал и забрал его, вышел из автомобиля, при этом автоматически заблокировались 2 передние двери автомобиля и запуск двигателя, а брелок он положил в карман олимпийки. Подойдя к подъезду указанного адреса, на домофоне набрал номер квартиры, где проживает Александр Романов, трубку домофона никто не взял. В это время, когда он находился у подъезда, к нему подошел Степанов И.В., схватил его за рукав спортивной олимпийки, стал требовать брелок от сигнализации автомобиля, тогда понял, что Степанов И.В. хочет завладеть его автомобилем и отдавать брелок ему отказался. Тогда Степанов И.В. ударил его кулаком руки в область затылка, от которого испытал физическую боль, пытался его обхватить правой рукой за шею, но Степанов И.В. два раза ударил его кулаком правой руки в нижнюю челюсть, от этого также испытал физическую боль. После, схватив друг друга стали бороться и упали около подъезда на бетонную мостовую. Во время борьбы Степанов И.В. ткнул его пальцем руки в левый глаз и сильно надавил пальцем глаз, от этого он испытал физическую боль, от всех нанесенных ему Степановым И.В. ударов не мог сопротивляться, а Степанов И.В. залез в левый карман спортивной олимпийки и забрал из кармана брелок сигнализации от автомобиля. Пока лежал на бетонной мостовой и не мог сопротивляться, Степанов И.В. отключил сигнализацию от автомобиля, сел в него, завел двигатель и уехал в сторону дома № 1 1 мкр. пос. Североонежск. После этого пошел к своему другу Матвеенко П.А. и попросился переночевать, сказал ему, что украли машину, а его избили, сразу спать, так как плохо себя чувствовал, болела голова и глаз. Сразу в медицинское учреждение обращаться не стал, думал, что серьезных травм не получил, однако 05 июля 2018 года решил обратиться в больницу, потому что болела голова и глаз. Утром 04 июля 2018 года узнал, что автомобиль попал в ДТП. Показал, что Степанов И.В. извинялся перед ним, он его простил, никаких претензий к нему не имеет.

В ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Максимейко И.С., данные им в ходе предварительного следствия, в части нанесения Степановым И.В. ударов Максимейко И.С.

Из показаний потерпевшего Максимейко И.С. (т.1 л.д. 13-16) следует, что пока он звонил в домофон своему другу Александру Романову, к нему подощел Степанов И.В. схватил его за рукав спортивной олимпийки, потребовал брелок от сигнализации автомобиля, тогда он понял что, Степанов И.В. хочет завладеть автомобилем и отказался отдавать брелок, после чего Степанов И.В. начал драку, нанес удар кулаком руки в область затылка, от которого Максимейко И.С. испытал физическую боль, тогда Максимейко И.С. пытался его обхватить правой рукой за шею, но Степанов И.В. два раза ударил его кулаком правой руки в нижнюю челюсть, от чего испытал физическую боль. После этого они, схватив друг друга стали бороться, упали около подъезда на бетонную мостовую. Во время борьбы Степанов И.В. ткнул Максимейко И.С. пальцем руки в левый глаз и надавил пальцем на глаз, от этого тот испытал физическую боль, и отпустил его. Степанов И.В. нанес ему 2 удара ногой обутой в кроссовок в область лба справа и слева, а также нанес один удар ногой по телу, а именно в левый бок, от ударов Максимейко И.С. испытывал физическую боль, поэтому не мог сопротивляться, после чего Степанов И.В. залез в левый карман спортивной олимпийки и забрал из кармана брелок от сигнализации автомобиля.

Потерпевший Максимейко И.С. подтвердил правдивость показаний данных в ходе предварительного расследования, объяснив наличие противоречий в части нанесения Степановым И.В. ударов давностью произошедших событий. Показал, что Степанов И.В. бил его именно потому, что хотел угнать принадлежащий ему автомобиль. Дополнил, что Степанов И.В. и он находились в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №4

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 показал, что, 03 июля 2018 года совместно со ФИО3 на машине Свидетель №1 уехали с базы отдыха «Маркумусы» в п.Североонежск, где автомобиль сломался. Максимейко И.С., с которым он ранее не был знаком, подошел к ним и помог отбуксировать автомобиль. Свидетель №1 дал Максимейко И.С. 500 рублей, что бы отвезти их обратно на базу, тогда на машине Потерпевший №1 заехали на заправку, затем на кладбище, где ФИО3 и Потерпевший №1 выходили из машины, с собой брали спиртное. С кладбища с разрешения Максимейко И.С. за рулем ехал Степанов И.В. По их поведению понял, что Максимейко И.С. был пьян, употреблял ли спиртное Степанов И.В., не видел. Затем вернулись в п.Североонежск, останавливались возле разных домов, Максимейко И.С. несколько раз выходил из автомобиля, просил Степанова И.В. передать ему управление автомобилем, хватался за руль, поэтому ему (Свидетель №4) надоело и он вышел из автомобиля и пошел пешком в п.Маркумусы. Также показал, что когда они останавливались у разных домов и Максимейко И.С. выходил и звонил в домофон, видел, как последний упал, так как был пьян. Между Степановым И.В. и Максимейко И.С. никаких драк не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.3 УК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 61- 63), в части, где свидетель указывает, что между Степановым И.В. и Максимейко И.С. несколько раз были словесные споры и конфликты, кто из них поедет за рулем автомобиля, когда они вернулись из п.Оксовский в п.Североонежск и управлял автомобилем Степанов И.В. Объяснить наличие существенных противоречий о том, что видел, как Максимейко И.С. падал около домов объяснить затруднился, однако утверждал, что показания, данные им в ходе предварительного следствия являются правдивыми и достоверными, из-за давности произошедших событий мог что-то перепутать и забыть.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в суд свидетелей Свидетель №1 и ФИО11, данных в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 58) следует, что 04 июля 2018 года в ночное время ему в домофон позвонил Максимейко И.С., который просил его выйти на улицу, при этом в трубку домофона он кому-то говорил «Верни ключи, положи ключи на место», кому он это говорил не знает, а Максимейко И.С. ушел. Через некоторое время в домофон снова позвонил Максимейко И.С., попросился переночевать, когда зашел, то увидел, что Максимейко И.С. был весь в грязи, сказал, что у него украли машину, а его избили, на расспросы не ответил, сказал, что очень хочет спать и что разберется утром. Утром увидел, у Максимейко И.С. под левым глазом синяк и что глаз у него опух, какие повреждения были у него на теле, не знает, потому что не рассматривал его, Максимейко рассказал, что какой-то молодой человек по имени Игорь, избил его и забрал у него брелок от автомобиля, после чего угнал его автомобиль.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д 51) следует, что 03 июля 2018 года около 19 часов он приехал на базу отдыха «Маркумусы», где распивал спиртные напитки совместно со Степановым И.В., затем с Свидетель №4 приехали в п.Североонежск, где автомобиль, на котором они приехали сломался. Около дома № 2, мкр 2 п. Североонежск им помог ранее знакомый ему Максимейко И.С., который согласился отвести Степанова И.В. и Шишкина В.В. обратно на базу отдыха, а сам ушел. 04 июля 2018 года около 04 часов 10 минут он позвонил Степанову И.В. на мобильный телефон и спросил, где он находится, на что Степанов И.В. сказал, что он около его дома, тогда он вышел и увидел, что у подъезда дома стоит автомобиль Максимейко И.С., за рулем которого сидит Степанов И.В., в автомобиле больше никого не было. Степанов И.В. сказал, что Свидетель №4 ушел пешком на базу. У него (Свидетель №1) возникла мысль, что Степанов И.В. мог угнать автомобиль Максимейко И.С, но ничего спрашивать у него про это не стал. Степанов И.В. предложил ему покататься на автомобиле, после чего он сел на переднее пассажирское сиденье и поехал вместе с ним по поселку Североонежск, распивали спиртное, а потом поменялись местам, Степанов пересел на пассажирское сиденье, а он стал управлять автомобилем и допустил дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевший Максимейко И.С. в ходе судебного заседания подтвердил показания свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №4, при этом указал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но нигде не падал, а телесные повреждения получил от действий подсудимого.

Суд принимает в качестве допустимых доказательств показания свидетелей Свидетель №1, ФИО11 Суд также принимает в качестве допустимого доказательства показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, с показаниями других свидетелей между собой и с показаниями Степанова И.В. В судебном заседании Степанов И.В. подтвердил, что не видел, как Максимейко И.С. падал, когда они находились вместе, а у потерпевшего телесных повреждений не имелось. Таким образом в ходе судебного заседания установлена достоверность оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей.

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается протоколом очной ставки от 16 июля 2018 года между Максимейко И.С. и Степановым И.С. (т.1 л.д. 64-67) из которого следует, что Степанов И.В. согласился с изложенными Максимейко И.С. обстоятельствами дела полностью, однако показал, что никаких драк между ним и потерпевшим не было, ударов не наносил, только забрал из кармана олимпийки Максименко И.С. брелок от сигнализации автомобиля и уехал на его машине кататься по п.Североонежск.

Виновность Степанова И.В. в совершенном им преступлении подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Максимейко И.С., о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности Степанова Игоря за то что тот возле д.№12 мкрн. 1 п.Североонежск избил его и угнал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2104 г.р.з. № регион, черного цвета (т.1 л.д.5).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии,в ходе которого потерпевший Максимейко И.С. на фотографии под №3 узнал Игоря, который 04 июля 2018 года угнал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21041-30. Перед тем как угнать его автомобиль Игорь его избил(т.1 л.д.26-29).

Протоколом проверки показаний на месте от 02 августа 2018 года, в ходе которой потерпевший Максименко И.С. указал об обстоятельствах дела, показал маршрут движения автомобиля ночью 04 июля 2018 года и подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего 15 июля 2018 года (т.1 л.д. 30-33).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена штрафная стоянка расположенная на территории АТП «Плесецкое» по адресу: п.Плесецк Архангельской области, ул.Юбилейная 2-я линия д.46. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки ВАЗ 21041-30 г.р.з. М690ОО 29 регион(т.1 л.д.37-40).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21041-30 г.р.з. № регион, принадлежащий потерпевшему Максимейко И.С. (т.1 л.д.42-44), осмотренный автомобиль марки ВАЗ 21041-30 г.р.з. № регион, признан вещественным доказательством по уголовному делу и выдан потерпевшему Максимейко И.С.(т.1 л.д.48, 49-50).

Заключением эксперта №190 от 11 сентября 2018 года, из которого следует, что объективных данных свидетельствующих о наличии у Максимейко Игоря Сергеевича 19 июня 1991 года рождения, каких-либо повреждений при обращении 05 июля 2018 года за медицинской помощью на Североонежский филиал №1 ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ», не имелось. При обращении Максимейко И.С. 05 июля 2018 года за медицинской помощью в Североонежский филиал №1 ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ», установлен клинический диагноз: ушибы волосистой части головы, правого бедра (какие-либо сведенья об ушибах не отображены, данный клинический диагноз, не был принят во внимание при определении характера, механизма образования, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Закрытая черепно-мозговая травма, проявлениями которой явилось: сотрясение головного мозга, данный клинический диагноз, не был принят во внимание при определении характера, механизма образования, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Данный клинический диагноз не подтвержден объективной клинической симптоматикой, дополнительные клинические и инструментальные обследования не проведены (динамические осмотры невропатолог, офтальмологом, контроль глазного дня офтальмологом) в связи с отказом подэкспертного от госпитализации и осмотра врачом, в связи с чем не был во внимание при определении характера, механизма образования, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (т.1 л.д.71-72).

Письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания Степанова И.В. данные им в ходе судебного заседания и в ходе очной ставки с Максимейко И.С. в части применения насилия и нанесения ударов потерпевшему судом отвергаются и в качестве доказательства по делу не принимаются, поскольку достоверно установлено, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелем ФИО11, диаогнозом, установленным потерпевшему при обращении в медицинское учреждение, заключением эксперта.

Показания потерпевшего, свидетелей в суде и на предварительном следствии, изложенные в протоколах допроса последовательны, непротиворечивы, логичны, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела, существенно не противоречат друг другу, поэтому судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, либо потерпевший и свидетели его оговаривают, а также заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого. В ходе судебного заседания не установлено фактов конфликтов, либо неприязненных отношений, имевших место подсудимого с потерпевшим и свидетелями, не названо их и подсудимым. Поэтому суд признает показания потерпевшего достоверными и руководствуется ими при вынесении обвинительного приговора.

Суд находит, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Доводы подсудимого Степанова И.В., что хотел лишь совершить поездку на указанном автомобиле, чтобы доехать до места работы, суд признает несостоятельными, направленными на иное толкование закона, поскольку объективной стороной преступления по ст.166 УК РФ является неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Факт неправомерного самовольного завладения автомобилем подтверждается совокупностью указанных выше доказательств и не оспаривается самим подсудимым, который подтвердил, что он сел за руль автомобиля без разрешения потерпевшего и совершил на нем поездку, а впоследствии передал управление автомобилем Свидетель №1

Суд действия подсудимого Степанова И.В. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку после отказа потерпевшего передать ключи от автомобиля, нанес Максимейко один удар кулаком руки в затылочную область головы, два удара кулаком правой руки в нижнюю челюсть, от чего Максимейко И.С. испытал физическую боль и стал обороняться. В ходе борьбы Максимейко И.С. и Степанов И.В. упали на бетонную мостовую, после чего Степанов И.В. в продолжение своего преступного умысла ткнул пальцем руки в левый глаз Максимейко И.С. при этом с силой надавил на глаз, от чего Максимейко И.С. испытал физическую боль и не смог далее обороняться, затем Степанов И.В. нанес лежащему Максимейко И.С. два удара ногой, обутой в кроссовок в область лба и один удар ногой обутой в кроссовок в левую часть туловища, от чего последний испытал физическую боль, а после чего без разрешения потерпевшего Максимейко И.С. сел за руль автомобиля, завел двигатель автомобиля и совершил на нем поездку.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью и они являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

За совершение преступления подсудимый Степанов И.В. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание у Степанова И.В. частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему, благосклонное отношение потерпевшего, а также состояние здоровья подсудимого, а в качестве явки с повинной суд признает показания Степанов И.В., данные им до предъявления обвинения (т.1 л.д. 54-56).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, Степанов И.В. имеет две непогашенные судимости за умышленные преступления, относящееся к категории тяжких, за которые был осужден к реальному лишению свободы и у него, по отношению к совершенному преступлению, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Степановым И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения им преступления, а также показаний потерпевшего, свидетелей установлено, что данное состояние опьянение не повлияло на поведение подсудимого, на что указал и сам подсудимый.

Согласно характеристик УУП ОМВД России по Плесецкому району (л.д.145) и по месту жительства (т.1 л.д.147) Степанов И.В. характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает. Склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и нагло. По характеру спокойный, общительный. Ранее неоднократно судим, поддерживает отношения лицами ранее судимыми. В 2017-2018 годах неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главами 6 и 20 КоАП РФ (т.1 л.д. 154, 157). По прежнему месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (т. 1 л.д.139). На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. По месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 197)

При наличии отягчающих обстоятельств законных оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФи изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФи ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания.

Учитывая, что в действиях подсудимого Степанова И.В. установлен особо опасный рецидив преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд определяет наказание в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения Степанову И.В., суд учитывает требования п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения приговора, меру пресечения подсудимому Степанову И.В. в виде содержания под стражей необходимо оставить прежней.

Срок отбывания наказания Степанову И.В. следует исчислять с 21 марта 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период со 02 февраля 2019 года по 20 марта 2019 года включительно.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не применялся.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем автомобиль марки ВАЗ 21041-30 с государственным регистрационным знаком М690ОО 29 возвращенный владельцу Максимейко И.С., при вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, по защите на предварительном следствии и по защите в суде, со Степанова И.В. Оснований для освобождения, осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Степанова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 марта 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со 02 февраля 2019 года по 20 марта 2019 года включительно. Зачесть срок содержания Степанова И.В. под стражей и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ 21041-30 с государственным регистрационным знаком М690ОО 29 возвращенный владельцу Максимейко И.С., при вступлении приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

Взыскать со Степанова Игоря Владимировича процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Пальченко А.В. по защите на предварительном следствии в размере 935 рублей 00 копеек в доход средств федерального бюджета.

Взыскать со Степанова Игоря Владимировича процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Сударик Г.М. по защите на предварительном следствии в размере 1870 рублей 00 копеек в доход средств федерального бюджета.

Взыскать со Степанова Игоря Владимировича процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Сударик Г.М. по защите в суде размере 6120 рублей 00 копеек в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Адамчик Е.А.

<данные изъяты>