Решение по делу № 2-177/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-177/2020

Строка 2.045

УИД 75RS0009-01-2020-000453-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод                                                21 декабря 2020 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Намнановой А.Г.

при секретаре Марковой Н.В.,

с участием процессуального истца – прокурора Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края в интересах Добреньких Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,

установил:

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав на то, что по результатам проведенной по поступившему обращению о нарушении трудовых прав работников на получение заработной платы в ООО «Прогресс» проверки, установлено, что Добреньких Т.В. работает в ООО «Прогресс» в должности <данные изъяты> с 01.10.2009 г., за май, сентябрь, октябрь 2020 года Добреньких Т.В. не выплачена заработная плата в размере 168 067 рублей.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В связи с изложенным, просит взыскать с ООО «Прогресс» в пользу Добреньких Т.В. задолженность по заработной плате в размере 168 067 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец – прокурор района Хамируев Д.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец Добреньких Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем представлено письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» Елгина С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей ясны и понятны.

Процессуальный истец – прокурор района Хамируев Д.В. считал возможным принять признание иска заявленное ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

         Выслушав процессуального истца, изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика Елгина С.А., реализуя свое процессуальное распорядительное право, признала иск в форме отдельного заявления, приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска представителю ответчика понятны.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, выслушав мнение процессуального истца, считавшего возможным принять признание ответчиком иска, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий.

При таких обстоятельствах заявленные требования прокурора Газимуро-Заводского района подлежат удовлетворению в полном объеме без выяснения фактических обстоятельств дела.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате подлежит немедленному исполнению.

На основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Добреньких Т.В. задолженность по заработной плате в размере 168 067 (Сто шестьдесят восемь тысяч шестьдесят семь) рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» государственную пошлину в размере 4 561 рублей 34 коп. в доход местного бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                           Намнанова А.Г.

Решение в окончательной форме принято 21.12.2020 года.