Решение от 17.01.2023 по делу № 12-39/2023 (12-137/2022;) от 23.11.2022

Дело № 12-39/2023

УИД 54MS0106-01-2022-004207-80

РЕШЕНИЕ

17 января 2023 года                  р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев жалобу Дорофеева П. А. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дорофеева П.А.,

установил:

постановлением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Дорофеев П.А., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что суд при вынесении судебного акта не рассматривал (не исследовал) материалы данного дела, отдал предпочтение письменным показаниям на основании того, что соблюдена письменная форма протоколов, так как указанные документы составлены должностными лицами, чем нарушил принцип равноправия и состязательности сторон. Он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, сотрудники ГИБДД незаконно не направили его на медицинское освидетельствование, данный факт был доказан в судебном заседании. Сотрудники ГИБДД имеющихся противоречий не устранили, его вину в инкриминируемом ему правонарушении не доказали. Судом не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств и другим способом выяснения истины по делу в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ. По мнению заявителя, невыполнение требований ст. 24.1 и ст. 29.7 КоАП РФ о проверке наличия доказательств вменяемого правонарушения и его вины в совершении правонарушения, привело к необоснованному привлечению к административной ответственности. Он не виновен в инкриминируемом правонарушении, многочисленные противоречия по делу не устранены мировым судьей. Считает, что он не обязан доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу. В данном деле имеется наличие противоречий и нарушений свидетельствующих о незаконности действий сотрудников ГИБДД по оформлению протоколов по делу. Заявитель полагает, что вывод о его виновности в административном правонарушении сделан без достаточных доказательств о наличии в его действия состава административного правонарушения, на основании противоречивых данных, что не допустимо по делу. Судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; нарушены нормы п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, что в силу положений п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для его отмены.

В судебное заседание Дорофеев П.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был своевременно и надлежащим образом извещен; ходатайств о рассмотрении в его отсутствие или отложении судебного заседания не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив административный материал и доводы жалобы, а также исследовав имеющуюся в материалах дела видеозапись, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Дорофеев П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 час., управляя транспортным средством КИА РИО госномер №, и двигаясь у дома <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дорофеева П.А. подтверждаются совокупностью исследованных и правильно признанных допустимыми доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Дорофеев П.А. собственноручно указал, что от освидетельствования отказывается; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Дорофеев П.А. также отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району <данные изъяты>.; видеозаписью, зафиксировавшей составление в отношении Дорофеева П.А. мер обеспечения, исследованной в судебном заседании; показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району <данные изъяты>., а также признательными показаниями самого Дорофеева П.А. в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также вины Дорофеева П.А. в его совершении.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в постановлении.

Согласно п.10 «Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат, в том числе, водители транспортных средств, если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 вышеназванных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие, в том числе, запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Дорофеевым П.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование были проверены мировым судьей в судебном порядке и сомнений не вызывают.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

В связи с этим, нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Все протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, 27.12 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в них, у суда оснований не имеется.

Действия Дорофеева П.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Дорофеева П.А., по делу не усматривается.

Довод жалобы Дорофеева П.А. о том, что он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, несостоятелен, поскольку факт управления ДД.ММ.ГГГГ Дорофеевым П.А. автомобилем, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка.

Довод жалобы Дорофеева П.А. о том, что сотрудники ГИБДД не направили его на медицинское освидетельствование, что также было доказано в судебном заседании, суд находит необоснованным и опровергающимся совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Дорофеев П.А. собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. При просмотре видеозаписи в суде первой инстанции, на которой зафиксированы составление протоколов, отражающих применение мер обеспечения и отказ Дорофеева П.А. пройти медицинское освидетельствование, Дорофеев П.А. подтвердил, что видеозапись велась в отношении него, и что запись «отказываюсь» в графе пройти медицинское освидетельствование в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана его рукой.

Иные доводы жалобы носят характер рассуждений и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено Дорофееву П.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Дорофеева П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░