Решение от 09.11.2021 по делу № 1-1970/2021 от 30.09.2021

14RS0035-01-2021-2021-020606-79

Дело № 1-1970/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                      09 ноября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Блажец А.С.,

защитника – адвоката Тарасова М.Е.,

подсудимого Захарова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Петра Петровича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, со средним полным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, инвалида ___ группы, ранее судимого:

- 05.11.2008 ЯГС РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей. 25.03.2013 освобожден по отбытии наказания. 23.06.2017 постановлением ЯГС РС (Я) от приговор изменен к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.

- 15.06.2016 ЯГС РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.04.2018 освобожден по отбытии наказания.

- 18.07.2016 мировым судьей судебного участка № 45 г. Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

- 12.09.2018 ЯГС РС (Я) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.11.2018 апелляционным постановлением ВС РС (Я) приговор изменен к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.06.2021    освобожден по отбытии срока наказания. Штраф в размере 5000 руб. оплачен 16.10.2020г. Остаток штрафа 15000руб.. на 02.11.2021 год составляет 13 152,84руб.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Захаров Петр Петрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Захаров П.П. ____ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «___» по адресу: ____ увидев через открытое окно в салоне припаркованной возле вышеуказанного магазина автомашины марки «___», с государственными регистрационными знаками №, сотовый телефон марки «___» модели «___» с объемом памяти 128ГБ, находящийся на держателе для телефона, принадлежащий незнакомому Д.., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Захаров П.П., ____ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «___» по адресу: ____, воспользовавшись тем, что в салоне припаркованной возле вышеуказанного магазина автомашины марки «___», с государственными регистрационными знаками №, никого нет и его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, через открытое окно водительской двери вышеуказанной автомашины, умышленно тайно похитил с держателя для телефона, сотовый телефон марки «___» модели «___» с объемом памяти 128ГБ, стоимостью ___ рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «___», без стоимости, принадлежащие Д.., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме ___ рублей.

После этого Захаров П.П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Захаров П.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, его показания исследованы судом на основании ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Из протоколов допроса обвиняемого Захарова П.П. от ____ следует, что вину признает в полном объеме ____ около 15 часов 00 минут, проходя возле магазина «___», по ул. ____, заметил грузовую автомашину с надписью «___», окна дверей кабины были открыты, рядом никого не было. Через окно справа увидел внутри салона на держателе сотовый телефон, и решил его украсть, чтобы продать и купить сигареты и спиртное. Протянул руку через окно правой двери, взял сотовый телефон и положил в карман своих штанов. На ___ рынке увидел мужчину славянской внешности на вид 40 лет продал ему сотовый телефон за ___ рублей. Деньги потратил на сигареты (л.д. 121-123).

Из протокола допроса подозреваемого Захарова П.П. от ____ следует, что он не помнит обстоятельства совершенного преступления (л.д. 37-42).

Из протокола допроса обвиняемого Захарова П.П. от ____ следует, что он желает воспользоваться ст.14 УПК РФ, в связи, с чем показания отказался давать (л.д. 52-54).

Оглашенные показания в части того, что он совершил преступление, Захаров П.П. подтвердил в полном объеме, пояснил, что ____ он был пьяный, поэтому первоначально отказался давать показания. Вину признает, раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего и свидетеля.

Из протокола допроса потерпевшего Д.. следует, что ____ примерно в 15 часов 00 минут приехал на служебном автомобиле марки «___» с госномер № к магазину «___», расположенному по адресу: ____, сдавать колбасную продукцию. Зашел в магазин, двери автомобиля на ключ не закрывал, окна были открыты. Вернулся к автомобилю спустя примерно 10 минут, не обнаружил сотовый телефон, который находился в салоне на держателе для телефона справа от руля. Сотовый телефон был марки «___» модели «___» с объемом памяти 128 GВ, с сим-картой «___» с абонентским номером № без стоимости, черного цвета, телефон оценивает с учетом износа ___ рублей. Ущерб является для него значительным, учитывая его заработную плату (л.д. 14-15, 71-72).

Из протокола допроса свидетеля Б.. следует, что ____ около 16 часов 00 минут от дежурного МУ МВД России «Якутское» поступила информация о том, что с салона автомашины, припаркованной возле магазина «___» по адресу: ____ похищен сотовый телефон марки «___» модели «___», подозревается мужчина в рубашке светлого цвета, брюках светлого цвета, кепке темного цвета, с рюкзаком на спине темного цвета. По данной ориентировке около 18 часов 00 минут был задержан Захаров П.П. с признаками алкогольного опьянения, который был доставлен в ОП№ 2 МУ МВД России «Якутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 105-106)

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле магазина «___», расположенного по адресу: ____, на котором расположена автомашина марки «___» с государственными регистрационными знаками №, а также изъята видеозапись момента хищения сотового телефона (л.д. 4-10).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена копия коробки от сотового телефона, установлено, что марка сотового телефона - «___», модель телефона – «___», год производства - ____, объем памяти - 128ГБ, цвет - черный, международный идентификационный номер - IМЕI/МЕID: №, IМЕI2: № (л.д. 19-21,22).

Протоколом освидетельствования в ходе, которого установлено, что подозреваемый Захаров П.П., со слов рост ___ сантиметров, вес ___ килограмм, возраст ___ лет. Запахи остаточных продуктов распада алкоголя отсутствуют, координация движений нарушена, а именно хромает на левую ногу, со слов левая нога короче на ___ см.. Одет в клетчатую рубашку светло-зеленого цвета с длинными рукавами, штаны светло серого цвета без ремня длиной до щиколотки, серые кеды с черными шнурками, кепку темно-синего цвета, на спине рюкзак черного цвета. Волосы пострижены коротко черного цвета с сединой, на лице щетина (короткие усы и короткая бородка), на лбу шрам. На спине имеет татуировку в виде всадника (л.д. 44-47).

Справкой ИП «___», согласно которой стоимость аналогичного телефона ___ рублей (л.д. 70).

Справкой о доходах потерпевшего установлено, что доход за ____ год на ____ года составляет ___., удержан подоходный налог ___ руб. (л.д. 75).

Протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрена запись на CD-диск, изъятая с камеры видеонаблюдения с места происшествия, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что камера видеонаблюдения охватывает участки местности, расположенные возле магазина «___» по адресу: ____, а также возле д. № по ул. ____. В кадре автомашина марки «___», с надписью «___», возле двери с правой стороны стоит мужчина в рубашке светлого цвета с длинными рукавами, в штанах светлого цвета, в кепке темного цвета, с рюкзаком на спине темного цвета. Мужчина просовывает руку в салон указанной автомашины через открытое окно правой двери, после чего руку убирает в карман своих штанов и уходит, при ходьбе хромает на левую ногу. При осмотре видеозаписи Захаров П.П. пояснил, что этот мужчина на видео это он, похищает сотовый телефон из салона автомашины (л.д. 100-102,103, 104)

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Захаров П.П. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Захарова П.П., суд исходит из того, что Захаров П.П., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью похитил имущество Д.., которое впоследствии продал, причинив ему значительный ущерб.

Время и место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, осмотром места совершения преступления. Ущерб и его значительность подтверждается показаниями потерпевшего, справкой о стоимости, справкой о доходах.

Действия Захарова П.П. судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Захарова П.П. установил, он ранее судим к лишению свободы, по месту отбытия наказания характеризовался посредственно, по месту жительства посредственно, в официальном браке не состоит, иждивенцев не имеет, является инвалидом, официально не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не может назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, также не может применить ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд принимает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, также с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Захарова П.П. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК Р░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.09.2018░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 152,84░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░ (░.░. 79).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 09 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.09.2018░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 152,84░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 09 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 152,84░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.11.2021 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░