Решение по делу № 1-238/2023 от 23.05.2023

Дело № 1-238/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре Малекове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Ч.М.А.,

подсудимого Ховратова М.О.,

защитника – адвоката П.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ховратова М. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

ранее судимого:

1). 24 сентября 2015 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июня 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). 29 сентября 2015 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 сентября 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). 04 февраля 2016 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 сентября 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4). 25 июня 2020 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужденного:

1). 19 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

2). 20 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 апреля 2023 года), ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 11 месяцев 17 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 09 августа 2023 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 20 апреля 2023 года, с учетом постановления суда от 03 августа 2023 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

мера принуждения – обязательство о явке,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

Ховратов М.О. совершил тайное хищение чужого имущества, а также будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Ховратов М.О. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей свободной выкладки товара:

две упаковки форели «Gustafsen» филе-кусок, массой 170 граммов каждая, стоимостью 197 рублей 61 копейка за упаковку, а всего стоимостью 395 рублей 22 копейки,

две упаковки носков мужских «Брестские Classic» р.25- 29, стоимостью 51 рубль 48 копеек за упаковку, а всего стоимостью 102 рубля 96 копеек,

одну упаковку с орехами ядра фундука «Красная цена» массой 100 граммов, стоимостью 63 рубля 33 копейки,

две плитки шоколада молочный «Милка МММАКС» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, массой 300 граммов каждая, стоимостью 238 рублей 00 копейки за плитку, а всего стоимостью 476 рублей 00 копеек,

шесть упаковок сыра полутвердый «Брест-Литовск», классический, 45%, массой 200 граммов каждая, стоимостью 136 рублей 34 копейки, а всего стоимостью 818 рублей 04 копейки,

пять упаковок сыра полутвердый «Брест-Литовск», сливочный 50%, массой 200 граммов каждая, стоимостью 109 рублей 07 копеек, а всего стоимостью 545 рублей 35 копеек,

пять упаковок форели «F.House» филе-кусок, массой 200 граммов каждая, стоимостью 286 рублей 44 копейки за упаковку, а всего стоимостью 1 432 рубля 20 копеек,

одну упаковку сыра «Ламбер» 50%, массой 230 граммов, стоимостью 181 рубль 39 копеек,

одну упаковку семги «Дивный Берег» филе-кусок, массой 150 граммов, стоимостью 205 рублей 79 копеек,

а всего имущества общей стоимостью 4 220 рублей 28 копеек, принадлежащего <данные изъяты>.

После чего, спрятав товар в сумку, Ховратов М.О. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4 220 рублей 28 копеек.

Ховратов М.О. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 09 ноября 2022 года по делу № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 09 ноября 2022 года по делу № Ховратов М.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года.

Ховратов М.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанных постановлений мирового судьи, достоверно зная об этом, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г<адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара:

одну бутылку шампуня «AquaLight густые и крепкие», объемом 360 мл., стоимостью 299 рублей 70 копеек,

одну бутылку шампуня «Раntеnе густые и крепкие», объемом 400 мл., стоимостью 316 рублей 16 копеек,

одну бутылку шампуня «Раntеnе Аква лайт», объемом 400 мл., стоимостью 225 рублей 84 копейки,

три бутылки шампуня «Head&Shoulders 2в1 Ментол», объемом 400 мл., стоимостью 347 рублей 81 копейка каждая, а всего 1043 рубля 43 копейки,

две банки тушенки «Говядина Главпродукт Экстра в/с», массой 338 граммов, стоимостью 201 рубль 33 копейки за каждую, а всего 402 рубля 66 копеек,

а всего имущества общей стоимостью 2 287 рублей 79 копеек, принадлежащего <данные изъяты>

После чего, Ховратов М.О., для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятал указанный товар в пакет, прошел через кассовую зону, и, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2287 рублей 79 копеек.

Ховратов М.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанных постановлений мирового судьи, достоверно зная об этом, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара:

две бутылки коньяка «Киновский 3 года, 40%», объемом 0,25 литра каждый, стоимостью 166 рублей 67 копеек каждый, а всего 333 рубля 34 копейки,

две бутылки виски купажированный «Фокс Эид Догс» 40%, объемом 0,7 литра каждый, стоимостью 463 рубля 33 копейки каждая, а всего 926 рублей 66 копеек,

а всего имущества на общую сумму 1 260 рублей 00 копеек, принадлежащего <данные изъяты>

    После чего, Ховратов М.О. спрятав указанный товар к себе в одежду, попытался скрыться с места преступления, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления на выходе из магазина был остановлен работником магазина, после чего передав работнику магазина две бутылки коньяка «Киновский 3 года», с оставшимся имуществом, а именно двумя бутылками виски купажированный «Фокс Энд Догс» с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил покушение на хищение имущества на общую сумму 1 260 рублей 00 копеек, принадлежащего <данные изъяты>

     Ховратов М.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанных постановлений мирового судьи, достоверно зная об этом, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара:

упаковку лопатки свиной, массой 0,986 кг, стоимостью 218 рублей 20 копеек за 1 кг, а всего стоимостью 215 рублей 15 копеек,

одну бутылку водки «Петровский Регламент», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 178 рублей 34 копейки,

одну упаковку майонеза «Селян Прован», массой 681 граммов, стоимостью 70 рублей 27 копеек,

одну банку тушенки «свинина тушенная высший сорт», массой 325 граммов, стоимостью 102 рубля 23 копейки,

одну упаковку масла «Холмогорское крестьянское, 72,5%», массой 180 граммов, стоимостью 98 рублей 81 копейка,

три упаковки сыра полутвердый «Брест-Литовск сливочный 50%», массой 200 граммов каждая, стоимостью 109 рублей 07 копеек каждая, а всего стоимостью 327 рублей 21 копейка,

две упаковки масла «Традиционное сл.-сл. 82,5%,» массой 180 граммов, стоимостью 122 рубля 73 копейки за упаковку, а всего стоимостью 245 рублей 46 копеек,

две упаковки масла «Крестьянское сл-сл. 72,5%», массой 180 граммов, стоимостью 117 рублей 27 копеек за упаковку, а всего стоимостью 234 рубля 54 копейки,

упаковку сосисок «Вязанка молочные ТМ Стародворские колбасы», массой 450 граммов, стоимостью 95 рублей 50 копеек за упаковку,

упаковку капсул жидких «Tide Альпийская Свежесть 15 капсул», стоимостью 479 рублей 12 копеек за упаковку,

сумку из полипропилена, стоимостью 26 рублей 23 копейки,

упаковку сервелата «Австрийский Атяшево», массой 350 граммов, стоимостью 56 рублей 76 копеек за упаковку,

упаковку «молоко сгущенное цельное Алексеев», массой 650 граммов, стоимостью 121 рубль 50 копеек,

а всего имущества общей стоимостью 2 251 рубль 12 копеек, принадлежащего <данные изъяты>

    После чего, Ховратов М.О., для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятал указанный товар в сумку, прошел через кассовую зону, и, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 251 рубль 12 копеек.

    Ховратов М.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанных постановлений мирового судьи, достоверно зная об этом, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил со стеллажей свободной выкладки товара:

17 банок тушенки «Свинина тушенная», массой 325 граммов каждая, стоимостью 102 рубля 23 копейки каждая, а всего стоимостью 1 737 рублей 91 копейка,

бутылку водки «Зимняя Деревенька 40%», объемом 0,7, стоимостью 262 рубля 15 копеек за бутылку,

сумку из полипропилена, стоимостью 26 рублей 23 копейки,

а всего имущества общей стоимостью 2 026 рублей 29 копеек, при надлежащего <данные изъяты>

    После чего, Ховратов М.О., для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятал указанный товар в пакет, прошел через кассовую зону, и, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 026 рублей 29 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ховратов М.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления Ховратова М.О. и его защитника с материалами уголовного дела (том 2 л.д. 181-182).

В судебном заседании подсудимый Ховратов М.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Ховратова М.О. с предъявленным обвинением.

Представители потерпевших А.А.Л., Е,А.Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ховратов М.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого Ховратова М.О. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Ховратовым М.О. совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Ховратов М.О. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы (том 2 л.д. 108-112, 116-117), <данные изъяты>.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Ховратов М.О. <данные изъяты> (том 2 л.д. 118.119).

Вменяемость Ховратова М.О. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у Ховратова М.О. было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ ОУХД УФСИН России по Архангельской области допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 2 л.д. 147).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Архангельску следует, что по месту жительства на Ховратова М.О. жалоб от соседей на его поведение не поступало (том 2 л.д.148).

\

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ховратову М.О.

суд признает по всем деяниям: наличие малолетних детей; как явки с повинной – акты опросов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54, 91, 131, 167, 187), в которых он сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его близких и родственников, в связи с наличием заболеваний, публичное принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ховратову М.О. по всем деяниям суд признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Основания для прекращения уголовного преследования Ховратова М.О., постановления приговора без назначения наказания, освобождения Ховратова М.О. от наказания, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Ховратову М.О. суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, в том числе характер и степень общественной опасности деяний, а также данные о личности подсудимого, который отбывал наказание в местах лишения свободы, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Ховратову М.О. наказания за совершение каждого из преступлений только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Ховратову М.О. более мягкого наказания за совершенные им преступления, не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда это не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Оснований для назначения Ховратову М.О. наказания по каждому вышеизложенному деянию в виде принудительных работ суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Ховратову М.О. наказания по каждому из преступлений суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Также суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого, совершившего пять умышленных преступлений против собственности, без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, не имеется и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом при назначении наказания за совершение каждого из преступлений суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающие, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Учитывая наличие в действиях Ховратова М.О. совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку указанные преступления Ховратов М.О. совершил до его осуждения приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 09 августа 2023 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а с учетом обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом применения в отношении Ховратова М.О. положений ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание также следует зачесть наказание, отбытое им по вышеуказанному приговору и зачтенное в отбытое, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Ховратову М.О. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избрать в отношении Ховратова М.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Ховратову М.О. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету: время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом в соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ предварительное заключение исчисляется с момента фактического задержания, что означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы.

Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (постановление от 27 июня 2000 года № 11-П) под мерами, реально ограничивающими свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, понимаются случаи удержания официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность гражданина.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ, то день нахождения Ховратова М.О. в УМВД России по г. Архангельску, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежат зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении гражданского иска суд исходит из следующего.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате преступных действий подсудимого на сумму 926 рублей 66 копеек (том 2 л.д. 36).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Ховратов М.О. похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> на сумму 926 рублей 66 копеек.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба Ховратовым М.О. до настоящего времени не возмещена.

С учетом изложенного, исковые требования <данные изъяты>» к Ховратову М.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 2 л.д. 9-10, 22-23, 53-54, 59-60):

счет-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П.Ю.Н, – следует снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты>

диски с видеозаписями – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

счет-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Е,А.Б. – следует снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты>

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому Ховратову М.О. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Ховратова М.О. в общей сумме 50 172 рубля 40 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 19 450 рублей (том 2 л.д.183-188), в судебном заседании в сумме 30 722 рубля 40 копеек, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ховратова М.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ);

ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ).

и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Ховратову М.О. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 09 августа 2023 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Ховратова М.О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Ховратова М.О. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть Ховратову М.О. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

время его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 09 августа 2023 года и зачтенное в отбытое по данному приговору, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Ховратова М.О. в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 926 рублей 66 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

счет-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П.Ю.Н, –снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты>»;

диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

счет-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Е,А.Б. –снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты>».

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде в размере 50 172 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.А. Рифтина