Решение по делу № 33-2115/2024 от 14.05.2024

Материал № 9-63/2024 (33-2115/2024) Судья Шентяева Л.А.

УИД № 69RS0039-01-2024-000707-37 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Тверь

Тверской областной суд в составе судьи Долгинцевой Т.Е., при секретаре Коненковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-63/2024 по частной жалобе Харитонова М.И. на определение Пролетарского районного суда города Твери от 7 марта 2024 года, которым постановлено:

«исковое заявление Харитонова М.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о защите чести и достоинства возвратить в связи с его неподсудностью Пролетарскому районному суду города Твери.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в Центральный районный суд города Твери».

Установил:

Харитонов М.И. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о защите чести и достоинства.

Определением Пролетарского районного суда города Твери от 7 марта 2024 года исковое заявление возвращено подателю в связи с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе Харитонов М.И. просит определение отменить, ссылаясь на то, что, направляя исковое заявление в Пролетарский районный суд города Твери, истец исходил из того, что филиал ресурсоснабжающей организации территориально находится рядом со спортклубом <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанной на статьях 15, 17, 46, 47 Конституции Российской Федерации, статьях 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности либо подведомственности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат искового заявления, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Харитонову М.И., как поданное с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с заявленными исковыми требованиями истец вправе обратиться по юридическому адресу ответчика в Центральный районный суд города Твери.

С данными выводами суд апелляционной инстанции полностью соглашается, поскольку они основаны на нормах процессуального закона и возникших между сторонами правоотношений.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

К категории дел, для которых установлена исключительная подсудность (ст.30 ГПК РФ) или подсудность по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), данное дело не относится.

Место нахождения юридического лица в силу части 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительств, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно частей 1 и 2 статьи 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом - обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В силу части 3 статьи 55 ГК РФ и подпункта «н» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Обращаясь с исковыми требованиями о защите чести и достоинства, истец указал в иске в качестве ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

Согласно общедоступным сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Сведений о филиалах и представительствах общества ЕГРЮЛ не содержит.

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, ответчик не находится на территории, относящейся к юрисдикции Пролетарского районного суда города Твери.

Нарушений процессуальных прав истца, права на доступ к правосудию судом не допущено. Обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Несогласие заявителя с такой оценкой и с установленными судом обстоятельствами не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Пролетарского районного суда города Твери от 7 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Харитонова М.И. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 мая 2024 г.

Председательствующий Т.Е. Долгинцева