Решение по делу № 2-4069/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-4069/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре А.Е.Мисюренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» к Гейжан А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» с иском к Гейжан А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 579,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 605,79 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гейжан А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,5 % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 740 579,15 рублей, из них: 642 596,46 рублей – просроченный основной долг, 61 441,62 рублей – просроченные проценты, 20 524,73 рублей – неустойка за просроченные проценты, 16 016,34 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гейжан А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При извещении по средствам телефонной связи абонент находился вне зоны доступа.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и Гейжан А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей под 23,05 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредит выдан на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление на зачисление кредита в сумме 750 000 рублей на ее счет по вкладу в Алтайском отделении № 8644 ОАО «Сбербанк России», указанный в п.1.1 кредитного договора.

Гейжан А.Н. ознакомлен с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует распорядительная надпись филиала Сбербанка России на заявлении на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании п. 4.2.3 договора, ч.2 ст. 811 ГК РФ в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование заемщиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 740 579,15 рублей, из них: 642 596,46 рублей – просроченный основной долг, 61 441,62 рублей – просроченные проценты, 20 524,73 рублей – неустойка за просроченные проценты, 16 016,34 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае, с учетом положений ст. 330, 333 ГК РФ, размера задолженности по кредиту, периода просрочки, размера начисленных неустоек, суд не находит оснований для снижения их размера, ответчиком каких-либо ходатайств о снижении размера неустоек также не заявлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в сумме 740 579,15 рублей, из них: 642 596,46 рублей – просроченный основной долг, 61 441,62 рублей – просроченные проценты, 20 524,73 рублей – неустойка за просроченные проценты, 16 016,34 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 605, 79 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гейжан А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 579,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 605, 79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова