Решение по делу № 33-8193/2022 от 21.10.2022

Дело № 33-8193/2022

№ 2-2794/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 ноября 2022 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Емельяненко Виталия Ивановича на определение Промышленного районного суда города Оренбурга от 8 августа 2022 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

установил:

решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2020 года исковые требования Емельяненко Виталия Ивановича к Крушельницкой Людмиле Леонидовне удовлетворены, исковые требования Емельяненко Виталия Ивановича к Крушельницкому Александру Владимировичу удовлетворены частично.

15 июля 2022 года ответчиком Крушельницкой Л.Л. было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 8 августа 2022 года заявление Крушельницкой Л.Л. удовлетворено.

Суд восстановил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Истец Емельяненко В.И. просит определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 8 августа 2022 года отменить. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен заявителем по неуважительной причине.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, исходя из целей обеспечения доступности права на судебную защиту, реализации права стороны на обжалование судебного акта, пришел к выводу о восстановлении срока на обжалование решения от 24 декабря 2020 года.

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2020 года исковые требования Емельяненко Виталия Ивановича к Крушельницкой Людмиле Леонидовне удовлетворены, исковые требования Емельяненко Виталия Ивановича к Крушельницкому Александру Владимировичу удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 10 января 2021 года.

10 февраля 2021 года был последний день для подачи апелляционной жалобы.

15 июля 2022 года Крушельницкая Л.Л. подала апелляционную жалобу.

В обоснование причин пропуска срока ответчик указала, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, она не получала судебное извещение, копию искового заявления. Кроме того, Крушельницкая Л.Л. является ***, что исключает возможность получения ею почтовой корреспонденции.

Суд первой инстанции, восстанавливая срок на подачу искового заявления, указал на имеющиеся у Крушельницкой Л.Л. уважительные причины на восстановление пропущенного процессуального срока, указанные в ходатайстве, а именно, то, что Крушельницкая Л.Л. не присутствовала при рассмотрении дела, не получала копию решения суда, является инвалидом 1 группы, что препятствовало получать ей корреспонденцию из суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда основаны на переоценке установленных в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока обстоятельств, для которой судебная коллегия оснований не усматривает.

Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Промышленного районного суда города Оренбурга от 8 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Емельяненко Виталия Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий: