Решение по делу № 5-95/2024 от 26.02.2024

дело № 5-95/2024

                    УИД 02RS0009-01-2024-000236-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 24 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слободчикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом 1,2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт №

                    УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2024 года УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № 152 в отношении Слободчикова Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 февраля 2024 года около 18 час. 00 минут Слободчиков Н.В.,. находясь на территории дома № 2, расположенного по адресу: ул. Береговая в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обязанностью обеспечения общественной безопасности, а именно не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль с целью составления административного материала в области дорожного движения.

Слободчиков Н.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 февраля 2024 года около 18 час. 00 минут Слободчиков Н.В.,. находясь на территории дома № 2, расположенного по адресу: ул. Береговая в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обязанностью обеспечения общественной безопасности, а именно не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль с целью составления административного материала в области дорожного движения.

Слободчикову Н.В. было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в случае оказания неповиновения, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Судом установлено, что в результате виновного бездействия Слободчикова Н.В. не выполнены законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.01.2024, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району Тихонова В.Т., рапортом ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району Сундеева О.М., и иными материалами дела.

Таким образом, действия Слободчикова Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.

Как следует из материалов дела, Слободчиков Н.В. каких-либо ходатайств не заявлял.

Вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что действия Слободчикова Н.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Слободчикова Н.В., судом учитывается признание вины последним, наличие 2 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного Слободчиковым Н.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В отношении Слободчикова Н.В. произведено административное задержание в 20 час. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Слободчикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Исчисление срока административного ареста производить с 20 час. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 20 час. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш