Решение по делу № 2-1259/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1259/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 мая 2022 года г. Миасс, Челябинская область

    Миасский городской суд Челябинской области в составе:

    председательствующего судьи         Кондратьевой Л.М.,

    при секретаре         Щекатуровой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горина ФИО7 к Фаттахову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Горин М.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Фаттахову В.Ш. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА, в размере 300000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом с ДАТА по ДАТА в размере 25635 руб. 33 коп., начиная с ДАТА проценты начислять по день фактического исполнения обязательств, на сумму 300000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 23663 руб. 01 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с ДАТА. начислять по день фактического исполнения обязательств, на сумму 300000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг переданы денежные средства в размере 300000 руб. Факт заключения договора займа подтвержден распиской от ДАТА. Ответчиком долг не возвращен. С вышеуказанными требования обратился в суд.

Истец Горин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Забалуева Н.С. в судебном заседании в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Фаттахов В.Ш. в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ДАТА ответчиком собственноручно составлена расписка, согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в сумме 300000 руб., срок возврата определен: 300000 руб. до ДАТА (л.д. 39).

В силу п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание расписки свидетельствует о том, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. на условиях возвратности, о чем свидетельствует фраза «Обязуюсь отдать в полном объеме в указанные сроки» (л.д.39).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие между сторонами согласия по существенным условиям договору займа, суд, руководствуясь положениями ст.ст.807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о заключении сторонами ДАТА договора займа на сумму 300000 руб.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Нормы ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 следует, что наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из приведенных норм закона следует, что надлежащими доказательствами исполнения ответчиком обязательств по возврату долга могут быть только письменные доказательства, достоверно свидетельствующие об исполнении должником и принятии исполнения кредитором.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства возврата суммы займа в полном объеме.

Из содержание иска, пояснений представителя истца следует, что ответчик сумму займа не вернул. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В нарушение требований ст.56 ГК РФ Фаттаховым В.Ш. не представлено суду никаких доказательств, которые бы подтверждали тот факт, что денежные средства по расписке от ДАТА, подтверждающей факт заключения договора займа, в действительности Гориным М.В. не передавались Фаттахову В.Ш., содержание самой расписки свидетельствует об обратном. Оригинал расписки представлен суду, подлинность своей подписи в расписке Фаттаховым В.Ш. не оспорена, как и собственноручное написание самого текста расписки. Доказательств, подтверждающих написание и подписание долговой расписки ответчиком под влиянием угрозы со стороны Горина М.В. или под влиянием иных обстоятельств, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли заемщика, суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Фаттахова В.Ш. в пользу Горина М.В. задолженности по расписке от ДАТА в размере 300000 руб..

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование суммой займа в расписке не указан.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт процентов за пользование займом, поскольку он не оспорен ответчиком, составлен в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и является правильным.

Поскольку расчет стороной истца выполнен с ДАТА. по ДАТА., а требования истца заключаются во взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства, постольку суд исчисляет проценты по день вынесения решения суда (ДАТА).

Задолженность период просрочки     дни процентная дней проценты

ставка в году

300 000,00 р.	16.11.2020	31.12.2020	46	4,25	300 000,00 * 46 * 4.25% / 366	1 602,46 р.
300 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	300 000,00 * 80 * 4.25% / 365	2 794,52 р.
300 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	300 000,00 * 35 * 4.5% / 365	1 294,52 р.
300 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	300 000,00 * 50 * 5% / 365	2 054,79 р.
300 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	300 000,00 * 41 * 5.5% / 365	1 853,42 р.
300 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	300 000,00 * 49 * 6.5% / 365	2 617,81 р.
300 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	300 000,00 * 42 * 6.75% / 365	2 330,14 р.
300 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	300 000,00 * 56 * 7.5% / 365	3 452,05 р.
300 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	300 000,00 * 56 * 8.5% / 365	3 912,33 р.

Итого сумма процентов за пользование займом составила за период с ДАТА. по день вынесения решения суда ДАТА 35654,51 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт процентов за неправомерное удержание суммы займа, поскольку он не оспорен ответчиком, составлен в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и является правильным.

Поскольку расчет стороной истца выполнен с ДАТА. по ДАТА., требования истца заключаются во взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание суммы займа по день фактического исполнения обязательства, постольку суд исчисляет проценты за неправомерное удержание суммы займа по день вынесения решения суда (ДАТА).

Задолженность период просрочки     дни процентная дней проценты

ставка в году

300 000,00 р.	01.04.2021	25.04.2021	25	4,50	300 000,00 * 25 * 4.5% / 365	924,66 р.
300 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	300 000,00 * 50 * 5% / 365	2 054,79 р.
300 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	300 000,00 * 41 * 5.5% / 365	1 853,42 р.
300 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	300 000,00 * 49 * 6.5% / 365	2 617,81 р.
300 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	300 000,00 * 42 * 6.75% / 365	2 330,14 р.
300 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	300 000,00 * 56 * 7.5% / 365	3 452,05 р.
300 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	300 000,00 * 56 * 8.5% / 365	3 912,33 р.
300 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	300 000,00 * 14 * 9.5% / 365	1 093,15 р.
300 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	300 000,00 * 42 * 20% / 365	6 904,11 р.
300 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	300 000,00 * 23 * 17% / 365	3 213,70 р.
300 000,00 р.	04.05.2022	25.05.2022	22	14,00	300 000,00 * 22 * 14% / 365	2 531,51 р.
300 000,00 р.	01.04.2021	25.04.2021	25	4,50	300 000,00 * 25 * 4.5% / 365	924,66 р.
300 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	300 000,00 * 50 * 5% / 365	2 054,79 р.
300 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	300 000,00 * 41 * 5.5% / 365	1 853,42 р.
300 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	300 000,00 * 49 * 6.5% / 365	2 617,81 р.
300 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	300 000,00 * 42 * 6.75% / 365	2 330,14 р.
300 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	300 000,00 * 56 * 7.5% / 365	3 452,05 р.
300 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	300 000,00 * 56 * 8.5% / 365	3 912,33 р.
300 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	300 000,00 * 14 * 9.5% / 365	1 093,15 р.
300 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	300 000,00 * 42 * 20% / 365	6 904,11 р.
300 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	300 000,00 * 23 * 17% / 365	3 213,70 р.
300 000,00 р.	04.05.2022	25.05.2022	22	14,00	300 000,00 * 22 * 14% / 365	2 531,51 р.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (неправомерное удержание суммы займа) за период с ДАТА. по ДАТА. составила 30887,67 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Сторона ответчика ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ не заявляла, доказательств несоразмерности взыскиваемых сумм наступившим последствиям не имеется.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДАТА в размере 300000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом с ДАТА по ДАТА в размере 35654 руб. 51 коп., начисление которых производить на сумму займа в размере 300000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с ДАТА. по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в размере 30887 руб. 67 коп., начисление которых производить на сумму долга в размере 300000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА. по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фаттахова ФИО9, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу Горина ФИО10 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 300000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом с ДАТА по ДАТА в размере 35654 руб. 51 коп., начисление которых производить на сумму займа в размере 300000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, в размере ключевой ставки Банка России на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с ДАТА. по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в размере 30887 руб. 67 коп., начисление которых производить на сумму долга в размере 300000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья         Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 30.05.2022г.