Решение от 17.12.2015 по делу № 11-151/2015 от 26.11.2015

Квасова О.А. № 11-151/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 декабря 2015 года г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда апелляционную жалобу Добрикова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Рассоловой С.А. к Добрикову С.А. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, которым постановлено:

«Исковые требования Рассоловой С.А. удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Добрикова С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, в пользу Рассоловой С.А., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки г<данные изъяты>, на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Орла, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ, установив их в размере <данные изъяты> величине прожиточного минимума в Орловской области для детей, что соответствует <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Добрикова С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, в пользу Рассоловой С.А., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки г. Орёл, на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ, установив их в размере <данные изъяты> величине прожиточного минимума в Орловской области для детей, что соответствует <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению размера величины прожиточного минимума в Орловской области для детей.

Взыскать с Добрикова С.А. в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Выслушав объяснения Добрикова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение Рассоловой Е.Е., полагавшей, что решение мирового судьи является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л:

    Рассолова Е.Е. обратилась в суд с иском к Добрикову С.А. о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В браке родились <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ брак между Добриковыми <данные изъяты> и С.А. был расторгнут.

ДД.ММ.ГГ Добрикова С.А. вступила в брак с <данные изъяты>, дети в данный момент живут с ней и находится на полном материальном содержании.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ Рассоловой Е.Е. были присуждены алименты с Добрикова С.А. на содержание её несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия детей.

Добриков С.А. на момент вынесения судебного приказа работал в такси и сумма начисленных в пользу истца алиментов ежемесячно составляла <данные изъяты>

<данные изъяты> оклад составлял <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГ Добриков С.А. перевёлся не неполный рабочий день и его оклад составил <данные изъяты>., а алименты <данные изъяты>

В связи с чем, Рассолова Е.Е. просила изменить размер взыскиваемых с Добрикова С.А. алиментов и взыскать алименты в твёрдой денежной сумме.

    Мировым судьей вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Добриков С.А. считает, что решение мирового судьи является не законным. Считает, что целью расторжения брака явилось желание истца побыстрее вступить в новый брак с Рассоловым А.Г. Ответчиком в суд было подано заявление об установлении отцовства в отношении дочери Реанны. Указал, что алименты он платит добросовестно, задолженности у него нет, однако ему пришлось перейти на неполный рабочий день в ООО «Долес», поскольку нет работы. Он никогда не отказывался от содержания алиментов, но считает, что супруг Рассоловой Е.Е. - Рассолов А.Г. наиболее обеспечен, так как является директором телекомпании, доход которого стабильный и высокий.

Считает, что принимая решение об изменении размера взысканных алиментов, мировой судья проигнорировал тот факт, что размер его заработной платы не стабилен и у него нет возможности выплачивать алименты пол решению суда.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), изучив материалы дела, выслушав доводы апелляционной жалобы, возражения, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 81, ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 № 9 (в ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что у Добрикова С.А. имеется дополнительный доход, поскольку он занимается частным извозом. Этот факт не был опровергнут ответчиком. Добриков С.А. подтвердил, что действительно занимается частным извозом, но его доход от этой деятельности небольшой.

Согласно данным Межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела ГИБДДД УМВД России по Орловской области на имя Добрикова С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 112).

Заявление о переводе на неполный рабочий день Добриков С.А. написал ДД.ММ.ГГ. Это было его волеизъявление. Доказательств того, что кто его вынуждал написать это заявление, Добриков С.А. суду апелляционной инстанции не предоставил.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Добриков С.А. признавал частично исковые требования в сумме <данные изъяты>, О чем свидетельствует собственноручно написанное заявление. (л.д.106).

Учитывая все выше изложенное, суд приходит к выводу, что Добриков С.А. злоупотребляет своим правом, как родитель, выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. Предпринимает меры для того, чтобы существенно снизить размер алиментов и тем самым, ухудшить положение своих детей.

Судом также было установлено, что имеется решение Советского районного суда о том, что отцом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки г. Орла является Добриков С.А., <данные изъяты> года рождения. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, то оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Другие доводы апелляционной жалобы существенными не являются и на правильность принятого решения влияния не имеют.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░