Решение по делу № 2-2189/2024 от 02.08.2024

57RS0026-01-2024-002166-44

Дело № 2- 2189/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                                                                       г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открыто судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Косенковой Наталии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ» ) обратилось в суд к Косенковой Н Л. с вышеуказанным иском, в его обосновании указав, что <данные изъяты> АО « АЛЬФА- БАНК» и Косенкова Наталия Леонидовна заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 70 000 рублей под 39,99% годовых. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, согласно выписки из приложения к договору уступки прав ( требований) <данные изъяты> общая сумма задолженности по основному долгу составила 69 994 руб. 50 коп, сумма задолженности по процентам- 7 576, 97 руб. Условия о праве банка на уступку прав требования кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора. <данные изъяты> между АО « АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав ( требований) <данные изъяты>, по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров<данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью « ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с <данные изъяты> ( дата цессии ) по дату составления искового заявления, ответчик проигнорировала требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнила, поэтому сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с Косенковой Н.Л. задолженности по нему, который был отменен по заявлению ответчика. На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности составила 77 571 руб. 47 копеек, из которых: 69 994 рубля 50 копеек - сумма просроченного основного долга, 7 576 рублей 97 копеек- сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика Косенковой Н.Л. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 77 571 рубль 47 копеек, из которых: 69 994 рубля 50 копеек - сумма просроченного основного долга, 7 576 рублей 97 копеек- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 527 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Косенкова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.            

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

          На основании ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

         В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

          В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

<данные изъяты> АО « АЛЬФА- БАНК» и Косенкова Наталия Леонидовна заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 70 000 рублей под 39,99% годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями, в свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> общая сумма задолженности по основному долгу составила 69 994 руб. 50 коп, сумма задолженности по процентам- 7 576, 97 руб.

Условия о праве банка на уступку прав требования кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора.

<данные изъяты> между АО « АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав ( требований) <данные изъяты> по которому цедент АО « АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Истец уведомил Косенкову Н.Л. о состоявшейся уступке прав требования для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору.

<данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью « ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается впиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сокращенное наименование- ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с <данные изъяты> ( дата цессии ) по дату составления искового заявления, ответчик проигнорировала требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнила, в связи с чем, сумма задолженности по основном у долгу и процентам осталась неизменной.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с Косенковой Н.Л. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с <данные изъяты> в размере 81349, 43 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1 320,24 рублей, который был отменен мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> на основании заявления, поступившего от Косенковой Н.Л.

Таким образом, в нарушении условий кредитного договора ответчик не исполнила обязательства по нему, в связи с чем, у нее на момент подачи иска в суд образовалась задолженность в размере - 77 571 рубль 47 копеек, из которых: 69 994 рубля 50 копеек - сумма просроченного основного долга, 7 576 рублей 97 копеек- сумма процентов за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверен, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Косенковой Н.Л. в части взыскания задолженности удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 77571 рубль 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 527 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Косенковой Наталии Леонидовны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 77 571 рубль 47 копеек, из которых: 69 994 рубля 50 копеек - сумма просроченного основного долга, 7 576 рублей 97 копеек- сумма процентов за пользование кредитом., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 527

рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024.

Председательствующий судья                             А.В.Найденов