Решение по делу № 2-411/2014 от 30.12.2013

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2014 ( с учетом выходных дней 01.02.2014 и 02.02.2014)

Дело № 2-411/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года г.Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Ягудиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения к Третьякову Николаю Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Третьякову Н.В. о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты, расторжении договора. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Н.В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита в рублях <данные изъяты>. Условия и обслуживание кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты- ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Третьяков Н.В. обязался получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанного в отчете, который составляет <данные изъяты> % от размера основного долга, но не мене <данные изъяты> руб., а также сумму превышения лимита кредита, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа Условиями предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. В связи с неисполнением условий ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако оплата ответчиком в добровольном порядке не произведена. Просит взыскать с Третьякова Н.В. сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>., в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Третьяков Н.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска со стороны Третьякова Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, с Третьякова Н.В. в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № – рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Третьяковым Н.В. подлежит расторжению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Николая Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Третьяковым Николаем Васильевичем.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловском областном суде через суд г.Первоуральска.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>