Решение от 12.11.2018 по делу № 2-1925/2018 от 05.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года     г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Лакомка», Герасину Игорю Викторовичу, Герасиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Лакомка», Герасину И.В., Герасиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.04.2016 года между истцом и ООО «Лакомка» был заключен кредитный договор №034/16-КЮ-001, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 рублей 00 копеек под 22% годовых, сроком до 26.04.2019 года (включительно).

В соответствии с п.3.2.7 кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного погашения задолженности.

В соответствии с п.3.3.2 договора, заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в настоящем договоре, или в течение 5 дней с момента получения требования кредитора в соответствии с п.3.2.7 настоящего договора, а также производить своевременную уплату процентов, комиссии, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии, кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате пени в размере 0,2% от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются с даты, следующей за датой неисполнения, ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, до момента исполнения обязательств.

Банк свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с заемщиком, выполнил. В свою очередь, ООО «Лакомка» не добросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 26.09.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 2 567 991 рубль 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 216 000,00 руб.; просроченный основной долг – 784 000,00 руб.; текущая задолженность по процентам – 19 287,67 руб.; задолженность по пене за кредит – 689 248,00 руб.; задолженность по пене за проценты – 348 136,98 руб.

В целях обеспечения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору №034/16-КЮ-001 от 28.04.2016 года, между ООО «Промрегионбанк» и ИП Герасиным И.В. был заключен договор залога транспортных средств №034/16-КЮ-001-З-1 от 28.04.2016 года, в соответствии с которым ИП Герасин И.В. предоставил Банку в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности: автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п.3.1 договора залога 1, на момент подписания настоящего договора стоимость передаваемого предмета залога оценивается сторонами в размере 212 845 рублей 50 копеек с НДС.

В целях обеспечения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору №034/16-КЮ-001 от 28.04.2016 года, между ООО «Промрегионбанк» и Герасиной С.В.был заключен договор залога транспортных средств №034/16-КЮ-001-З-2 от 28.04.2016 года, в соответствии с которым Герасина С.В. предоставила Банку в залог имущество, принадлежащее ей    на праве собственности: автомобиль <данные изъяты>, оценочная стоимость – 202 088,00 руб.; автомобиль <данные изъяты>, оценочная стоимость – 285 274,50 руб.

В соответствии с п.3.1 договора залога 2, на момент подписания настоящего договора стоимость передаваемого предмета залога оценивается сторонами в общем размере 487 362 рубля 50 копеек с НДС.

В целях обеспечения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору №034/16-КЮ-001 от 28.04.2016 года, между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Лакомка» был заключен договор залога товаров в обороте №034/16-КЮ-001-З-3 от 28.04.2016 года, в соответствии с которым ООО «Лакомка» предоставило Банку в залог товары в обороте: выпечка, кондитерские изделия (в том числе конфеты, шоколад, батончики и пр.), напитки, орехи, приправы, чай и т.д. – всего имущества на общую залоговую стоимость не менее 448 244 рубля 09 копеек с НДС.

Также, в целях обеспечения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору №034/16-КЮ-001 от 28.04.2016 года, между ООО «Промрегионбанк» и Герасиным И.В. был заключен договор поручительства №034/16-КЮ-001-П-1 от 28.04.2016 года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также обязательств, возникающих в случае его расторжения, признания недействительным или незаключенным.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил ответчикам требование о погашении задолженности. Однако, требование исполнено не было, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать солидарно с ООО «Лакомка», Герасина И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №034/16-КЮ-001 от 28.04.2016 года по состоянию на 26.09.2018 года в размере 2 567 991 рубль 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 216 000,00 руб.; просроченный основной долг – 784 000,00 руб.; текущая задолженность по процентам – 19 287,67 руб.; задолженность по пене за кредит – 689 248,00 руб.; задолженность по пене за проценты – 348 136,98 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортных средств №034/16-КЮ-001-З-1 от 28.04.2016 года, а именно: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при ее реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости – 212 845 рублей 50 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортных средств №034/16-КЮ-001-З-2 от 28.04.2016 года, а именно: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при ее реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости – 202 088 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортных средств №034/16-КЮ-001-З-2 от 28.04.2016 года, а именно: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при ее реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости – 285 274 рубля 50 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте №034/16-КЮ-001-З-3 от 28.04.2016 года, а именно: товары в обороте: выпечка, кондитерские изделия (в том числе конфеты, шоколад, батончики и пр.), напитки, орехи, приправы, чай и т.д. – всего имущества на общую залоговую стоимость не менее 448 244 рубля 09 копеек, установив начальную продажную цену заложенного имущества при ее реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости – 448 244 рубля 09 копеек. Взыскать солидарно в равных долях с ООО «Лакомка», Герасина И.В. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 286 рублей 85 копеек. Взыскать с ООО «Лакомка», Герасина И.В., Герасиной С.В. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Лакомка», Герасин И.В., Герасина С.В., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как предписано ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2016 года между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Лакомка» был заключен кредитный договор №034/16-КЮ-001, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 22 % годовых сроком до 26 апреля 2019 года (включительно).

График уплаты основного долга установлен в п. 1.5.1 кредитного договора.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете на начало операционного дня.

В соответствии с п.2.1.3 договора, начисление процентов на сумму основного долга производится по формуле простых процентов на период фактического пользования кредитом (до дня/даты/ погашения кредита ООО «Промрегионбанк» включительно), исходя из количества календарных дней в году (366 или 365 дней).

Согласно п.2.2 кредитного договора, за расчетный период для начисления процентов понимается период: а) в месяце, когда был выдан кредит – со дня следующего за днем выдачи кредита по 25 число расчетного месяца (включительно); б) во все остальные месяцы (кроме последнего) – с 26 числа предшествующего месяца по 25 число расчетного месяца (включительно); в) в последний месяц пользования кредитом – с 26 числа предшествующего месяца по фактический день/дату/ (включительно) погашения кредита.

В силу п.2.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с 26 числа расчетного месяца по последний рабочий день кредитора в расчетном месяце (включительно), а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту.

Согласно п.3.2.7 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности (суммы кредита и начисленные проценты, комиссию, а также иные денежные суммы, подлежащие взысканию в соответствии с условиями данного договора) в том числе, в случае образования просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с п.3.3.2 договора, заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в настоящем договоре, или в течение 5 дней с момента получения требования кредитора в соответствии с п.3.2.7 настоящего договора, а также производить своевременную уплату процентов, комиссии, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии, кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате пени в размере 0,2% от суммы, возврат которой просрочен, за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются с даты, следующей за датой неисполнения, ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, до момента исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора № 034/16-КЮ-001 от 28.04.2016 года, заключенного с ООО «Лакомка» выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№ за период с 28.04.2016 года по 27.07.2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №034/16-КЮ-001 от 28.04.2018 года, копией выписки по лицевому счету №№ за период с 28.04.2016 года по 27.07.2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.04.2016 года между ООО «Промрегионбанк» и ИП Герасиным И.В. был заключен договор залога транспортных средств №034/16-КЮ-001-З-1 от 28.04.2016 года. По условиям указанного договора ответчик ИП Герасин И.В. передал ООО «Промрегионбанк» в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, указанное в приложении №1 к договору залога, а именно: автомобиль <данные изъяты>. Согласно п.3.1 договора залога залоговая стоимость имущества на момент подписания настоящего договора составила 212 845 рублей 50 копеек.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 28.04.2016 года между ООО «Промрегионбанк» и Герасиной С.В. был заключен договор залога транспортных средств №034/16-КЮ-001-З-2 от 28.04.2016 года. По условиям указанного договора ответчик Герасина С.В. передала ООО «Промрегионбанк» в залог имущество, принадлежащее ей на праве собственности, указанное в приложении №1 к договору залога, а именно: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> Согласно п.3.1 договора залога залоговая стоимость имущества на момент подписания настоящего договора составила 487 362 рубля 50 копеек.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 28.04.2016 года между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Лакомка» был заключен договор залога товаров в обороте №034/16-КЮ-001-З-3 от 28.04.2016 года. По условиям указанного договора ответчик ООО «Лакомка» передало ООО «Промрегионбанк» в залог движимое имущество, указанное в приложении №1 к договору залога, а именно: товары в обороте: выпечка, кондитерские изделия (в том числе конфеты, шоколад, батончики и пр.), напитки, орехи, приправы, чай и т.д. Согласно п.3.1 договора залога залоговая стоимость имущества на момент подписания настоящего договора составила 448 244 рубля 09 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора залога транспортных средств №034/16-КЮ-001-З-1 от 28.04.2016 года, копией приложения №1 к договору залога транспортных средств №034/16-КЮ-001-З-1 от 28.04.2016 года, копией ПТС №, копией договора залога транспортных средств №034/16-КЮ-001-З-2 от 28.04.2016 года, копией приложения №1 к договору залога транспортных средств №034/16-КЮ-001-З-2 от 28.04.2016 года, копией ПТС №, копией ПТС №, копией договора залога товаров в обороте №034/16-КЮ-001-З-3 от 28.04.2016 года, копией приложения №1 к договору залога товаров в обороте №034/16-КЮ-001-З-3 от 28.04.2016 года.

28.04.2016 года во исполнение обязательств по кредитному договору №034/16-КЮ-001 от 28.04.2016 года между ООО «Промрегионбанк» и Герасиным И.В. был заключен договор поручительства №034/16-КЮ-001-П-1, в силу которого последний обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Лакомка» своих обязательств по кредитному договору №034/16-КЮ-001 от 28.04.2016 года, а также обязательств, возникающих в случае его расторжения, признания недействительным, либо незаключенным, что подтверждается копией договора поручительства №034/16-КЮ-001-П-1 от 28.04.2016 года

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарный должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарный должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании также установлено, что 30.08.2017 года истец направил ООО «Лакомка», Герасину И.В., Герасиной С.В. требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается копией требования, копиями квитанций об отправке требований от 30.08.2017 года.

До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному № 034/16-КЮ-001 от 28.04.2016 года перед истцом не погашена и по состоянию на 26.09.2018 года составляет 2 567 991 рубль 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 216 000,00 руб.; просроченный основной долг – 784 000,00 руб.; текущая задолженность по процентам – 19 287,67 руб.; задолженность по пене за кредит – 689 248,00 руб.; задолженность по пене за проценты – 348 136,98 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

Проверив расчет подлежащих взысканию денежных сумм, предоставленный истцом в материалы дела, суд считает его верным и соответствующим действующему законодательству.

До настоящего времени ООО «Лакомка» сумма кредита и сумма процентов за пользование денежными средствами полностью не возвращены, поручителем Герасиным И.В. долг также не погашен. Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. В силу действующего законодательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Лакомка» и Герасина И.В. солидарно задолженности по кредитному договору в размере 2 567 991 рубль 91 копейка заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 329, 334, 348, 349 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, исполнение которых было обеспечено залогом, кроме того, ответчиками не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые в силу закона могут явиться основанием для освобождения от обязанности погасить задолженность по выданному кредиту, размер задолженности не оспорили, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, обратив взыскание на залоговое имущество путем его продажи с публичных торгов.

ООО «Пробизнесбанк» решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-127632/16-174-187 от 11.08.2016 г. признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем, конкурсный управляющий ООО «Промрегионбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 286 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № 296554 от 31.07.2018 года, из которых 16 286 рублей 85 копеек по имущественному спору о взыскании задолженности и 6 000 рублей 00 копеек по неимущественному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание солидарный характер удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков ООО «Лакомка» и Герасина И.В. солидарно уплаченную госпошлину в размере 16 286 рублей 85 копеек.

Также, исходя из уточненных исковых требований ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 2 567 991 рубль 91 копейка, им подлежала бы уплате государственная пошлина в размере 21 039 рублей 96 копеек, т.е. им не доплачена государственная пошлина в размере 4 753 рубля 11 копеек (21 039,96 руб. – 16 286,85 руб.).

Таким образом, ответчикам ООО «Лакомка» и Герасину И.В. надлежит уплатить солидарно в бюджет разницу между уплаченной истцом государственной пошлиной и необходимым размером государственной пошлины, т.е. 4 753 рубля 11 копеек, так как в случае уплаты государственной пошлины истцом в нужном объеме она бы полностью подлежала взысканию с ответчиков.

Также истцом было заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем, была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «Лакомка», Герасина И.В., Герасиной С.В. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №034/16-░░-001 ░░ 28.04.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 567 991 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 216 000,00 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 784 000,00 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 19 287,67 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ – 689 248,00 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 348 136,98 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №034/16-░░-001-░-1 ░░ 28.04.2016 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 212 845 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №034/16-░░-001-░-2 ░░ 28.04.2016 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 202 088 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №034/16-░░-001-░-2 ░░ 28.04.2016 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 285 274 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №034/16-░░-001-░-3 ░░ 28.04.2016 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░.░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 448 244 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 448 244 ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 286 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 753 ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.238 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.