Решение по делу № 12-448/2022 от 03.06.2022

Дело №12-448/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.06.2022г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство Землянского Александра Николаевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.04.2022 года по делу №5-1082/2022,

У С Т А Н О В И Л

постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.04.2022 года по делу №5-1082/2022 Землянский Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Землянский Александр Николаевич подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.04.2022 года по делу №5-1082/2022 отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, Землянский Александр Николаевич заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.04.2022 года по делу №5-1082/2022.

В судебном заседании 08.06.2022 года Землянский Александр Николаевич настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.04.2022 года по делу №5-1082/2022, указав при этом, что возможность подать жалобу на указанный судебный акт только после ознакомления 27.05.2022 года с материалами дела делу №5-1082/2022.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года №1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями КоАП РФ. Осуществление прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, заявитель должен представить доказательства осуществления им с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью всех необходимых действий по добросовестному использованию принадлежащих ему процессуальных прав с целью защиты своих интересов и установлению истины, либо представить доказательства наличия объективных трудностей их своевременного осуществления.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.04.2022 года по делу №5-1082/2022 Землянский Александр Николаевич указывает на то, что копия обжалуемого постановления им была получена 29.04.2022 года в день назначения наказания, сразу же после отбывания наказания он обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с заявлением об ознакомлении с материалами дела №5-1082/2022, ознакомился с ними только 27.05.2022 года, после чего смог подать жалобу на постановление от 29.04.2022 года.

При изучении материалов дела установлено, что 29.04.2022 года в судебном заседании, по результатам проведения которого судьей Ялтинского городского суда Республики Крым по делу №5-5-1082/2022 принято постановление, которым Землянский Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, последний участвовал (л.д.29-30).

Копия постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.04.2022 года по делу №5-1082/2022 получена Землянским Александром Николаевичем 29.04.2022 года, что подтверждается распиской о получении копии указанного постановления (л.д.31).

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.04.2022 года по делу №5-1082/2022, установленный ст.30.3 КоАП РФ, истек 11.05.2022 года (с учетом выходных дней).

Жалоба на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.04.2022 года по делу №5-1082/2022 подана Землянкским Александром Николаевичем 01.06.2022 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Ялтинского городского суда Республики Крым (л.д.33), то есть с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

При изучении материалов дела, в том числе доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.04.2022 года по делу №5-1082/2022 установлено, что постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.04.2022 года по делу №5-1082/2022 Землянский Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с заявлением об ознакомлении с материалами дела Землянский Александр Николаевич обратился 05.05.2022 года, что подтверждается соответствующим заявлением, копия которого предоставлена в судебном заседании 08.06.2022 года.

При этом Землянским Александром Николаевичем не представлены доказательства существования каких-либо объективных трудностей, не позволивших ознакомится с материалами дела в период времени с 05.05.2022 года по 27.05.2022 года и подать жалобу на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.04.2022 года по делу №5-1082/2022, в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ, сразу после отбытия административного ареста.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, установленного ст.30.3КоАПРФ, в том числе а доказательств осуществления Землянским Александром Николаевичем с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью всех необходимых и достаточных действий по соблюдению сроков обжалования постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.04.2022 года по делу №5-1082/2022, а также по скорейшем подачи жалобы на указанный судебный акт, при добросовестном использовании принадлежащих ему процессуальных прав, отсутствуют основания для восстановления срока на его обжалование.

Верховный Суд Республики Крым разъясняет Землянскому Александру Николаевичу, что в соответствии со ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.04.2022 года по делу №5-1082/2022 может быть обжаловано председателю Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (ул.Морская, д.3, г.Краснодар, 350020).

Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать Землянскому Александру Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.04.2022 года по делу №5-1082/2022.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>