Решение по делу № 2-294/2020 от 18.08.2020

     Дело № 2–294/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Великие Луки                        

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Лопастенковой Т.П., с участием ответчика Васильева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильеву Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Васильеву В.А. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Васильевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Васильеву В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Васильеву В.А., что подтверждается выписками по лицевым счетам. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества, кредитный договор, в рамках которого могла быть выдана данная сумма, не был обнаружен в документах банка. В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 г. №54-П, утвержденных Банком России 05.10.1998 №. №273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств. По данным конкурсного управляющего за Васильевым В.А. числится задолженность перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету №. Полагает, что действия Васильева В.А., выраженные в систематическом снятии денежных средств с кредитной карты, пополнение счета кредитной карты, что отражено в выписке по лицевому счету, подтверждают признание ответчиком факта заключения кредитного договора. То есть имеет место факт выдачи Васильеву В.А. денежных средств. Он распорядился данной суммой по своему усмотрению и произвел частичное погашение задолженности. Однако полностью выданные ему средства возвращены не были. У Васильева В.А. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: --- сумма основного долга <данные изъяты>.; ---- сумма процентов <данные изъяты> коп.. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, но оно было проигнорировано. Просит суд взыскать с Васильева Виктора Анатольевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Васильев В.А. просил отказать в иске и прекратить дело ввиду истечения сроков исковой давности. Кроме того пояснил, что после 2015 года с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» финансовых отношений не имел. Кредитных договоров с банком не подписывал. На момент закрытия банка на его счету находились денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, которые ему истец не вернул. ДД.ММ.ГГГГ никаких требований от истца не получал, поскольку на тот момент уже проживал по другому адресу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Виктор Анатольевич является владельцем счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, по которому операции проводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-23).

    Задолженность заемщика Васильева В.А. по указанному кредитному договору, согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> пуб.

    Требование Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о необходимости погасить задолженность по кредитному договору по сведениям истца направлялось ДД.ММ.ГГГГ Васильеву В.А. заказным письмом.

Приказами Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ч.1,2 ст.200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по настоящему спору началось по окончании срока погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что требование истца ответчику, направленное ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, ответчиком было получено, не представлено. Согласно выписки из регистрационного листа паспорта ответчика, ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета по адресу: <адрес> То есть на момент направления ему требования по указанному адресу не проживал.

Кроме того, с учетом приведенных норм закона требование к ответчику о возврате денежных средств должно было быть предъявлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, который истцом пропущен, и что является основанием к вынесению решения об отказе в иске, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения в виду пропуска истцом срока подачи иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья      И.Е.Паршин