Решение по делу № 2-6374/2016 от 21.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» ноября 2016 года                     г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего: судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКФ "Юг-ТТ" к Шитову А. Е., Шитовой Л. Н., Шитовой Ю. А., Дидовичу О. В., Дидович Л. О., Дидовичу Б. О., Гончарову Г. О., Гончаровой С. В., третье лицо Кузнецов С. В. об обязании привести систему отопления в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Шитову А. Е., Шитовой Л. Н., Шитовой Ю. А., Дидовичу О. В., Дидович Л. О., Дидовичу Б. О., Гончарову Г. О., Гончаровой С. В., третье лицо Кузнецов С. В. об обязании привести систему отопления в первоначальное состояние, в связи с тем, что 04.02.2016г. в ходе проведенной проверки Жилищной инспекцией <...> в адрес истца направлено предписание №, с требованием обеспечить нормативную температуру в ванных комнатах подъезда № многоквартирного <...>, расположенного по адресу: <...> на место работниками ООО «ПКФ ЮГ-ТТ» установлено, что собственники квартир №,11,25 самовольно произвели переоборудование стояка ГВС на участке, проходящем через данные квартиры, выразившееся в демонтаже полотенцесушителей в ванной комнате, предусмотренного проектом, что повлекло отсутствие циркуляции горячей воды по всему стояку, в результате чего, истец обратился в суд и просит обязать собственников жилого помещения – <...> Шитова А. Е., Шитову Л. Н., Шитову Ю. А.; собственников жилого помещения – <...> Дидович О. В., Дидович Л. О., Дидович Б. О.; собственников жилого помещения – <...> Гончарова Г. О., Гончарову С. В. в установленный судом срок привести в первоначальное состояние стояк ГВС на участке, проходящем через квартиры ответчиков, установить полотенцесушители в ванной комнате.

    Дело было назначено к рассмотрению на 20.10.2016 г. на 10-30 часов.

    Представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился 20.10.2016 г. без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от представителя истца в суд не поступало.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на 21.11.2016 г. на 15-30 часов.

    Представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился 21.11.2016 г. без уважительных причин. Заявления об отложении рассмотрения дела от представителя истца в суд не поступало.

    Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился повторно в судебное заседание. Ответчики на рассмотрении дела не настаивали. Поэтому исковое заявление ООО ПКФ "Юг-ТТ" к Шитову А. Е., Шитовой Л. Н., Шитовой Ю. А., Дидовичу О. В., Дидович Л. О., Дидовичу Б. О., Гончарову Г. О., Гончаровой С. В., третье лицо Кузнецов С. В. об обязании привести систему отопления в первоначальное состояние следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 п.7, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковое заявление ООО ПКФ "Юг-ТТ" к Шитову А. Е., Шитовой Л. Н., Шитовой Ю. А., Дидовичу О. В., Дидович Л. О., Дидовичу Б. О., Гончарову Г. О., Гончаровой С. В., третье лицо Кузнецов С. В. об обязании привести систему отопления в первоначальное состояние - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: