Решение от 08.04.2021 по делу № 1-132/2021 от 23.03.2021

Дело №1-132/2021

МВД №

(42RS0№-40)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                            08 апреля 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю. при секретаре Бубновой Л.Н. с участием

с участием государственного обвинителя Зыбко К. В.

подсудимого Аксенова И.Н.,

защитника Чесик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкий районным судом Кемеровской области     по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области (с учетом изменений внесенных постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

    Аксенов И.Н. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ гр. Аксенов Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был освобожден по отбытию срока наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.Н. состоял под административным надзором в Отделе МВД России по Новокузнецкому району, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был прекращен в связи с осуждением поднадзорного и направлением к месту отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.Н. был освобожден из ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 месяц 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.Н. был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Новокузнецкому району, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аксенов состоял под административным надзором в ОМВД России по Новокузнецкому району. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Аксенова И.Н. был прекращен в связи с истечением срока. В связи с тем, что Аксенов И.Н. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по Новокузнецкому району обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Аксенова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом в отношении Аксенова И.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня вне рабочее время и обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.Н. был поставлен на учет по административному надзору в Отделе МВД России по Новокузнецкому району по месту жительства по <адрес>1 <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасс. Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.Н. надлежащим образом был ознакомлен и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.Н. повторно был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.Н. обратился в Отдел МВД России по Новокузнецкому району с заявлением о смене места жительства, где в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что он будет проживать по адресу своего фактического пребывания по <адрес> <адрес>.

Таким образом, Аксенов И.Н. достоверно знал о том, что в соответствии с решением суда и установлением в отношении него ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с 22.00 часов до 06.00 часов он обязан находиться по избранному им месту фактического пребывания, которое было указано самим Аксеновым И.Н. - по <адрес> <адрес> кроме того, Аксенов И.Н. знал об обязанности 1 раз в месяц являться в Отдел МВД России по Новокузнецкому району, а именно в первый понедельник каждого месяца.

Однако, в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.Н., являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим" образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного административного надзора, в виде привлечения к уголовной ответственности, умышленно в целях уклонения от административного надзора, понимая и осознавая противоправность своих действий, самовольно в течении указанного периода времени покинул избранное им место фактического пребывания, расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс Новокузнецкий район <адрес>, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МВД России по Новокузнецкому району, таким образом, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа

В судебном заседании подсудимый Аксенов И.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чесик А. В. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Зыбко К. В. против ходатайства подсудимого не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Аксенов И. Н. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого Аксенова И. Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Аксенова И. Н. который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 97-99), по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> (л.д. 100), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Аксенов А. В., будучи совершеннолетним судим за умышленные особо тяжкие преступления приговорами Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. По своему виду, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидив является простым.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

На основании изложенного, при назначении Аксенову И. Н. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд, учитывая в его действиях рецидив преступления, считает, что рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Аксенова И. Н. не снятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора решением от ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкого районного суда Кемеровской области., и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить Аксенову И. Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Аксенов И. Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 6 месяцев, с испытательным сроком 6 месяцев. Испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 96)

Поскольку Аксенов В. Н. совершил новое преступление в период отбывания условного осуждения по указанному приговору, учитывая характер и степень общественной опасности настоящего и ранее совершенных преступлений, а также данные о личности Аксенова И. Н., его поведение во время испытательного срока, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Аксенову И. Н. условное осуждение по приговору от 05.02.2020г. и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Аксенову И. Н. отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора суда.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ( ░. 1 ░.░. 30)

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317, 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                              ░. ░. ░░░░░░░░░░