Решение по делу № 2-2223/2023 от 20.07.2023

Дело 2-2223/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002659-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

с участием истца Беловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой М.Н. к индивидуальному предпринимателю Тагильцеву И.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Белова М.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тагильцеву И.С. с требованием о расторжении договора на изготовление мебели от д.м.г., взыскании денежных средств в размере 97 739 рублей, неустойки в размере 517 856 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований указано, что Белова И.В. заключила договор без номера на изготовление мебели по индивидуальному заказу от д.м.г. с исполнителем ИП Тагильцевым И.С., по условиям которого ответчик должен был изготовить шкаф+инсталляцию не позднее 38 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты, на сумму 131 770 рублей. Белова М.Н. внесла предоплату в размере 92 239 рублей путем передачи денежных средств наличными в день подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 39 531 рубля должна была быть внесена заказчиком до начала монтажа изделия. Согласно договоренности сторон, относительно дополнительных работ (п.6.6. договора), была совершена еще дополнительная предоплата в размере 5 500 рублей. По истечении указанного срока мебель не была изготовлена, в связи с чем ответчик допустил просрочку исполнения договора на 131 день. 27 декабря 2022 года истец направила ответчику претензию, которую ответчик оставил без ответа. По заявлению истца в отношении Тагильцева И.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению и установки мебели, а также не возвращены денежные средства, уплаченные по договору подряда. Истец на протяжении всего времени была вынуждена находиться в состоянии сильного нервного напряжения в связи с тем, что испытывала душевные страдания и переживания в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец Белова М.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства также не возвратил, также перестал идти на контакт.

Ответчик ИП Тагильцев И.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее по тексту - ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст.ст. 407, 408 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 702, 703, 709, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ч.1)

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (ч.2).

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (ч.3).

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно части 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ИП Тагильцевым И.С. (исполнитель) и Беловой М.Н. (заказчик) заключен договор без №, на изготовление мебели, в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить по индивидуальному заказу - наряду, произвести доставку и установку, а заказчик принять и произвести оплату денежной суммы, в порядке и размере, установленном договором.

Предметом договора является шкаф-инсталляция, заказанный покупателем и соответствующий конфигурации и размерам, указанным в приложении № к Договору.

Срок изготовления продукции составляет 38 рабочих дней с момента предоплаты (п.3.4 договора).

Цена договора производимой продукции составляет 131 770 рублей (п.2.2).

Предоплата от основной суммы заказа составляет 92 239 рублей и вносится заказчиком исполнителю наличными в день подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 39 531 рубль должна быть внесена наличными до начала монтажа изделия (п.2.3).

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае одностороннего необоснованного расторжения договора со стороны заказчика, последний обязуется возместить исполнителю все понесенные в связи с выполнением данного договора затраты.

В случае задержки сроков окончательного платежа, указанного в п. 2.3. договора, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере <данные изъяты>% от суммы окончательного платежа за каждый день задержки (п.4.3.).

В случае, если исполнитель задержал срок изготовления корпусного изделия, то он обязан за каждый день задержки выплатить сумму в размере <данные изъяты>% от стоимости изделия (п.6.5.).

По настоящему договору принято решение сделать фрезеровку с МДФ-пленкой ПВХ (п.6.6).

Истец свои обязательства по договору выполнила, оплатила по договору денежные средства в размере 92 239 рублей, что подтверждается п.2.3 договора. А также д.м.г. оплатила 5 500 руб. в соответствии с п.6.6. договора. Остаток суммы составил 39 531 рубль.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик не исполнил обязательств по договору.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой об установки мебели, данные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждаются детализацией телефонных переписок, согласно которым истец неоднократно осуществляла переписку в мессенжере WhatsApp.

д.м.г. ответчику была направлена претензия с требованиями об установке мебели.

Требования, содержащиеся в претензии истца, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих, что нарушение указанного срока произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено.

д.м.г. истец обратилась в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу с заявлением в отношении Тагильцева И.С. в порядке ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Неоднократно вынесенными постановлениями (последнее д.м.г.) в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда, истец передал денежные средства в размере 97 739 рублей ответчику для изготовления корпусной мебели, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 97 739 рублей.

Иные обстоятельства по делу не установлены, ответчик в судебное заседание не явился, в опровержение доводов истца доказательства не представил.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным расторгнуть договор на изготовлении мебели по индивидуальному проекту без номера от д.м.г., заключенный между Беловой М.Н. и ИП Тагильцевым И.С.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно договору от д.м.г., в случае, если исполнитель задержал срок изготовления корпусного изделия, то он обязан за каждый день задержки выплатить сумму в размере <данные изъяты>% от стоимости изделия (п.6.5.).

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с нарушением ИП Тагильцевым И.С. установленного договором срока выполнения работ, в пользу Беловой М.Н. подлежит взысканию неустойка в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков изготовления мебели за период с д.м.г. исходя из <данные изъяты>% от стоимости изделия за каждый день просрочки и по день принятия решения судом.

Истцом Беловой М.Н. представлен расчет неустойки за нарушения сроков выполнения работ в размере 517 856 рублей (131 770х3%х131).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Таким образом, единственным основанием для уменьшения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Размер неустойки составляет 741 839 рублей 01 копейка (97 739 рублей (уплачено истцом) x 3% x 253 дня (с д.м.г. по д.м.г. - день принятия решения).

С учетом размера задолженности, срока невыплаты образовавшейся задолженности, необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчиков, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 45 000 рублей, полагая, что данный размер неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае в результате виновных действий ответчика имеет место причинение истцу нравственных и физических страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства данного конкретного дела, характер и степень нравственных страданий истца, вызванных неисполнением ответчиком обязательств, в связи с чем, считает, что компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 73 869 рублей 50 копеек (97 739+45 000+5 000)х50%.

Суд полагает возможным снизить размер штрафа до суммы 45 000 рублей, на основании вышеприведенных норм, перечисленных для снижения неустойки.

В силу ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования городского округа - город Барнаул государственная пошлина в сумме 4 954 рубля 78 копеек (за требование имущественного характера) и 300 руб. за требование неимущественного характера, а всего 5 254 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на производство продукции (мебели - шкаф, инсталляция) от д.м.г., заключенный между индивидуальным предпринимателем Тагильцевым И.С. и Беловой М.Н..

Взыскать с Тагильцева И.С. (ИНН №) в пользу Беловой М.Н. (паспорт №) уплаченную по договору от д.м.г. денежную сумму в размере 97 739 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 45 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 45 000 рублей, всего 192 739 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тагильцева И.С. в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 5 254 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтай ского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.