Решение по делу № 12-263/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

г.Москва 31 марта 2015 г.

Судья Останкинского районного суда г.Москвы Петухов Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Овчинникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 г.Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 310 г.Москвы от 11 сентября 2014 г. о привлечении Овчинникова С.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

установил:

Овчинников С.В. признан виновным в том, что он, 09 июля 2014 г., примерно в 13 ч. 10 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> РУС двигаясь вблизи <адрес>, находясь на дороге с двусторонним движением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где потоки встречных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, т.е. произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что запрещено Правилами дорожного движения, нарушив требование дорожной разметки п.1.1 Правил дорожного движения, п.8.6 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи Овчинников С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Овчинников С.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку правонарушения не совершал, он объезжал помеху в виде другого транспортного средства, однородных правонарушений он ранее не совершал, не был извещен надлежащим образом, повесткой к мировому судьей, наказание назначено суровое.

Овчинников С.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Адвокат Овчинникова С.В. явился, поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, рапорт и схему сотрудника ДПС, карточку водителя, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Доводы изложенные в жалобе не нашли своего объективного подтверждения собранными по делу материалами, так в схеме достаточно полно отражена дорожная разметка и направление движения Овчинникова, оснований не доверять схеме не имеется. Указания Овчинникова, изложенные в жалобе в части того, что он объезжал помеху, субъективны, объективно ничем не подтверждаются, не основаны на материалах, протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении, рапорт и схема составлены надлежащим образом, с учетом положений законодательства, протокол составлен ясно, оснований не доверять данным, изложенным в рапорте и схеме, не имеется. Овчинников С.В. о дате, времени и мести судебного заседания был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Доводы заявителя в части не совершения повторного однородного правонарушения не состоятельны в силу положений КРФоАП, так в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Согласно карточки водителя и с учетом положений ст.4.6. КРФоАП, данных об исполнении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, уплаты штрафов не имеется.

Оснований для изменения наказания и назначения штрафа не имеется, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Изложенные данные о личности Овчинникова С.В., в том числе о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, работы, связанной с использованием транспортного средства не являются достаточными основания при данных обстоятельствах, для изменения назначенного административного наказания. Мировым судьей учитывались все обстоятельства, данные о личности привлекаемого лица.

Вывод мирового судьи о виновности Овчинникова С.В. в совершенном правонарушении основан на представленных доказательствах, которым в постановлении дана надлежащая правовая оценка. Действия Овчинникова С.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначенное Овчинникову С.В. наказание отвечает требованиям ст.ст.3.1. и 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

На основании изложенного прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения в отношении Овчинникова С.В., оснований для его отмены не нахожу и считаю необходимым жалобу Овчинникова С.В. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 г.Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 310 г.Москвы от 11 сентября 2014 г. о привлечении Овчинникова С.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья