Решение по делу № 2-402/2023 от 09.02.2023

дело № 2-1-402/2021

40RS0005-01-2023-000208-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Кондрово     28 марта 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Кошелеву Сергею Юрьевичу, Кошелевой Виолетте Сергеевне в лице законного представителя Кошелева Сергея Юрьевича, Кошелевой Алисе Сергеевне, Кошелеву Кириллу Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском указав, что 01.08.2014 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Кошелевой О.А. заключен кредитный договор №/КФ-14, в соответствии с которым, Кошелевой     О.А. были предоставлены денежные средства в сумме 80 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с размером процентной ставки 20,9% годовых.

По условиям кредитного договора Кошелева О.А. обязалась возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, 12.12.2022 года истцом, в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено. Заёмщик Кошелева О.А. умерла. Задолженность по кредитному договору составляет 68 983 рубля 38 копеек.

Истец просит суд взыскать с наследников Кошелевой О.А. задолженность по кредитному договору в размере 68 983 рублей 38 копеек, из которых основной долг – 54 662 рубля 82 копейки, проценты – 14 314 рублей 76 копеек, неустойка – 5 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 54 662 рубля 82 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной полшины в размере 8 269 рублей 50 копеек; расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от 01.08.2014 года, заключенный между Кошелевой Оксаной Алексеевной и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).    

    В судебное заседание истец АО «Банк ДОМ.РФ», извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Ответчики Кошелев С.Ю., Кошелева В.С. в лице законного представителя Кошелева С.Ю., Кошелева А.С., Кошелев К.С., извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.08.2014 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»» (ОАО) и Кошелевой О.А. заключен кредитный договор №/КФ-14 (в виде индивидуальных условий) согласно которому, Кошелевой О.А. были предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с размером процентной ставки 20,9% годовых и ежемесячной периодичностью уплаты процентов.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлен порядок платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита обязательств по возврату кредита, банк вправе потребовать от заёмщика уплату неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Решением акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ, изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

Истцом в адрес заёмщика 12.12.2022 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, суммы неустойки и расторжении кредитного договора. Данная претензия до настоящего времени не исполнена.

07.11.2015 года Кошелева О.А. умерла.

На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти Кошелевой О.А., являются Кошелев С.Ю., Кошелева В.С. в лице законного представителя Кошелева С.Ю., Кошелева А.С., Кошелев К.С.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ответчики получили по ? доле каждый, квартиры и денежных вкладов.

Стоимость квартиры, согласно кадастровой справке, составляет 1 320 714 рублей 72 копейки.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти Кошелевой О.А. к ответчикам, суду не представлено.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила 68 983 рубля 38 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 54 662 рубля 82 копейки, задолженность по процентам – 14 314 рублей 76 копеек, неустойка – 5 рублей 80 копеек.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчиком, суду представлено не было.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на Кошелева С.Ю., Кошелеву В.С. в лице законного представителя Кошелева С.Ю., Кошелеву А.С., Кошелева К.С., ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 3 статьи 453 в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года (в редакции от 24.12.2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года, содержащихся в пункте 65 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 54 662 рубля 82 копейки, начиная с 19.01.2023 года по день фактического возврата кредита, подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 8 269 рублей 50 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кошелева Сергея Юрьевича (№), Кошелевой Виолетты Сергеевны в лице законного представителя Кошелева Сергея Юрьевича, Кошелевой Алисы Сергеевны (№), Кошелева Кирилла Сергеевича (№) солидарно в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (№) задолженность по кредитному договору №/КФ-14 от 01.08.2014 года в размере 68 983 (шестидесяти восьми тысяч девятисот восьмидесяти трёх) рублей 38 копеек, из которых основной долг – 54 662 рубля 82 копейки, проценты – 14 314 рублей 76 копеек, неустойка – 5 рублей 80 копеек.

Взыскать с Кошелева Сергея Юрьевича (№ Кошелевой Виолетты Сергеевны в лице законного представителя Кошелева Сергея Юрьевича, Кошелевой Алисы Сергеевны (№), Кошелева Кирилла Сергеевича (№) солидарно в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (№) проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 54 662 рубля 82 копейки, начиная с 19.01.2023 года по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Кошелева Сергея Юрьевича (№), Кошелевой Виолетты Сергеевны в лице законного представителя Кошелева Сергея Юрьевича, Кошелевой Алисы Сергеевны (№), Кошелева Кирилла Сергеевича (№) в равных долях в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 269 рублей 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от 01.08.2014 года, заключенный между Кошелевой Оксаной Алексеевной и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено 04.04.2023 года.