Решение от 25.06.2024 по делу № 2-254/2024 (2-2490/2023;) от 07.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 25 июня 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

помощника судьи Петиной Е.Ю.,

с участием истца Каримова Р.Н.,

представителя ответчика Соломко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Каримова Р.Н. к Цыкову Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился Каримов Р.Н. к Цыкову Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей двумя частями (20.10.2021 года – <данные изъяты> рублей, 25.10.2022 года – <данные изъяты> рублей) на условиях возврата, которые ответчик обязался вернут до 31.12.2022 года. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены. 14.02.2023 истец обратился в полицию, однако вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Опрошенный сотрудником полиции Цыков С.В. пояснил, что действительно брал в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, там же была составлена расписка, в которой ответчик указал дату возврата денежных средств – до конца 2024 года. Расписка была составлена 15.02.2023 года, после обращения истца 14.02.2023 года с заявлением о мошенничестве. Ответчик поставил произвольно без согласования сторон дату исполнения обязательств по возврату денежных средств. При опросе, Цыков С.В. пояснил, что возвращал денежные средства истцу в размере <данные изъяты> рублей, однако это не является достоверной информацией. Истец направлял ответчику досудебную претензию, которую ответчик проигнорировал. Просит суд, взыскать с Цыкова С.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, о взыскании с Цыкова С.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей, отказавших от части взыскания процентов и <данные изъяты> рублей.

Ответчик Цыков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Соломко В.В. возражал против удовлетворения искового заявления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Малютин Ю.И. пояснил, что в его присутствии была написана расписка на <данные изъяты> рублей, а в другой день Цыков С.В. ее порвал в его присутствии.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Каримова Р.Н. к Цыкову Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Каримовым Р.Н. были переданы денежные средства Цыкову С.В. в размере <данные изъяты> рублей двумя частями (20.10.2021 года – <данные изъяты> рублей, 25.10.2022 года – <данные изъяты> рублей) на условиях возврата, которые ответчик обязался вернуть до конца 2024 года.

Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком Цыковым С.В. не возвращены.

14.02.2023 истец обратился в полицию по факту не возврата денежных средств Цыкова С.В.

22.02.2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Опрошенный сотрудником полиции Цыков С.В. пояснил, что он действительно брал в долг у Каримова Р.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

15.02.2023 года была составлена расписка, в которой ответчик указал дату возврата денежных средств – до конца 2024 года.В силу статей 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и    из неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновывать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения    денежных    средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Согласно п. 26 Постановления № 13/14, Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, в момент зачисления денежных средств на банковский счет.

Факт передачи <данные изъяты> рублей Каримовым Р.Н. ответчику, сторонами не оспаривается.

Таким образом, Каримов Р.Н. вправе требовать в счет погашения займа, суммы предоставленные Цыкову С.В.

Таким образом, требования истца о взыскании с Цыкова С.В. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 1 ст. 333.41 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Каримова Р.Н. к Цыкову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25.06.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 28.06.2024░

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░         ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░